Inventario de los glaciares de los Pirineos

He intentado hacer un inventario lo más completo posible de los glaciares de los pirineos tratando de incluir todos los posibles aparatos glaciares existentes en los pirineos en el siglo XIX durante el máximo de la Pequeña Edad del Hielo (PEH). He excluido los heleros de aquella época por ser muy numerosos aunque si he incluido cuatro de ellos de la zona de Gabietos-Taillón por considerarlos muy grandes (casi glaciares) y haber conservado aún hoy su estatus de helero. También he excluido los glaciares rocosos por no ser tan vistosos y sobre todo por no poder evaluar su estado en la PEH ni el actual pues al estar ocultos por derrubios es muy difícil estimar su extensión real sin hacer estudios in situ. 

Temporada meteorológica 2012-2013 en Gavarnie. Conversación con Ginette Gabail

Ginette Gabail regenta el restaurante Les Cascades en Gavarnie y vive en Gèdre donde alquila apartamentos rurales. En 2007 estuve alojado en uno de sus apartamentos, además habla bien el castellano y le gusta hablar del tiempo así que hace seis años ya me contó cómo había sido aquel invierno y este año cuando fuimos a comer a su restaurante (que por cierto comimos muy bien, no en vano tiene un montón de pegatinas de recomendación de "le Routard" el equivalente a la "guía del trotamundos" en España).

Gavarnie, impresionantes vistas hacia el circo.

Nos presentamos y después de la comida aproveché para "tirarle un poco de la lengua" cosa que no cuesta mucho porque enseguida me contó cómo había sido toda la temporada meteorológica en la zona. Cosa que yo agradezco. Dicen que cuando uno no sabe de qué hablar habla del tiempo, pero yo pregunto expresamente por el tiempo.

Me contó que las inundaciones fueron el 18 de Junio y fueron tremendas, en Luz St. Saveur  hubo un muerto, y las carreteras se rompieron por varios sitios, La D-921 a  Lourdes estuvo interrumpida en Villelonge aunque se podía pasar entrando en el pueblo.

Casa destruida por las inundaciones del 18  deJunio de 2013 en la subida hacia el tourmalet, tomada de Teinteresa.es

La gruta de Lourdes se inundó y por aquella zona fue tremendo aunque en España sólo nos contaron lo de Benasque y poco más. Peor fue para Cauterets que estuvo 13 días incomunicado por carretera y no es precisamente un pueblo pequeño. Y También me contó que el Tourmalet también estaba en obras por los desprendimientos, me contó los horarios de apertura para poder subir, luego pude comprobar in situ que lo han desviado por la carretera de la estación de esquí porque la antigua carretera según me contaron está muy peligrosa.

Foto antigua de Gavarnie expuesta en el restaurante  les cascades.

Sobre las nevadas de este invierno me dijo que salía de casa con la pala, entraba al restaurante con la pala, al terminar la jornada otra vez la pala para salir del restaurante y otra vez para entrar en casa, y estuvieron así muchos días seguidos en Febrero y Marzo. Aunque las carreteras siempre limpias pues allí la quitanieves pasa constantemente.

Le dije que en Madrid cuando caen unos pocos centímetros de nieve se colapsa todo, asintió y me confesó que en Lourdes pasa lo mismo y que no es extraño. Cuando nieva arriba, las quitanieves dan abasto sin problemas pero si nieva más abajo no hay tantas quitanieves para tantas carreteras y se colapsa. Cuando se colapsa Madrid por la nieve enseguida salen a decir que somos tercermundistas y que en los países del norte están preparados, claro, en Noruega donde nieva todos los días tienen quitanieves, pero luego en verano si hace mucho calor se les derrite el asfalto porque lo echan a poca temperatura, en Sevilla nunca se derrite el asfalto y hace más calor que en Noruega. No tiene sentido poner una quitanieves en cada esquina para una nevada al año o menos.

Vista general de Gèdre desde Saussa.

Siguiendo con Ginette, me contó que las primeras nieves son más tarde de lo que pensamos, concretamente en Noviembre. También me dijo que este año en Abril hubo un fin de semana de mucho calor pero afortunadamente sólo fue un día, yo le dije que en Madrid lo malo no es el calor que hace sino que lo hace muchos días seguidos, me dijo que allí eso pasa con el frio, que cuando tienen muchos días seguidos a -17 ºC lo pasan mal.

Aunque también me dijo que últimamente (es estos últimos años) el tiempo es muy bueno por la zona, sobre todo en otoño que es soleado y cálido. Continuó con el calor, en Lourdes tuvieron 37 ºC y 30º C en Gavarnie (justo unos días antes de ir yo por allí) y que Julio había sido muy tormentoso.

Me contó que en invierno tuvieron muchos días soleados y con buen tiempo aunque con mucha nieve. Le conté como anécdota que todavía quedaba nieve en Agosto en la sierra de Madrid y que este año había nevado mucho, también la conté la anécdota de que estrené las cadenas del coche el 19 de Mayo en el puerto de cotos. 

Ella me dijo que allí hubo muy poca nieve hasta Enero y luego cayó toda de golpe, le conté que vi una foto de Gavarnie con un hombre con una pala y le llegaba la nieve al hombro, me ratificó que fue así donde hubo acumulaciones pero que en sitios llanos y sin acumulación la nieve sólo alcanzó algo más de un metro de espesor aproximadamente.

Nevada de Gavarnie el 16 de enero de 2013. foto de Nevasport.

Me hizo hincapié en que ha notado en los últimos años un cambio del clima a más calor, también quedó claro que Gavarnie y Madrid no están tan lejos meteorológicamente hablando, El Julio tormentoso de Gavarnie desde Madrid se observó con formación de cumulonimbos casi todos los días aunque no cayera una gota. Allí llueve mucho más y hace más frio pero sufren los mismos patrones meteorológicos que en Madrid (con horas de diferencia).

Glaciares olvidados de los Pirineos

Los glaciares de los pirineos están en regresión terminal incluso los más grandes que en otros tiempos eran temibles por sus grietas, hoy no son más que finas láminas de hielo con un pequeño movimiento residual.

Durante la Pequeña Edad del Hielo (PEH) en los pirineos había muchos más glaciares que hoy en día y por supuesto el número de heleros era casi incontable. Al terminar la PEH y comenzar el calentamiento global, los glaciares peor situados y relativamente pequeños desaparecieron rápidamente por lo que hoy en día sus lechos ya no son tenidos en cuenta como lechos de glaciares. Un ejemplo de ellos es el de Maubic que aparece cartografiado en varios mapas del Macizo del Pic Long en los Pirineos franceses pero que hoy en día no aparece ya ninguna mención a él.  Pero hay más, por ejemplo Franz Schrader en sus mapas además de dibujar el glaciar de Maubic y otros en el Neouville 

Mapa de la zona del Pic-Long y del Neouville. Franz Schrader 1892

Cartografió otros glaciares en la zona del monte perdido, por ejemplo el “Glacier du Lac” junto al lago de Marboré del que afortunadamente hay fotos antiguas, también aparece otro gran glaciar llamado “Glacier de Ramond”

Mapa del Monte Perdido donde se muestra un gran glaciar llamado "Glacier de Ramond". Mapa realizado en 1874 por Franz Schrader. Bibliothèque nationale de France

Más grande incluso que el “Glacier du Lac” de Schrader aunque hay que ser cautos por que la cartografía de Schrader se ha descartado a la hora de estimar la superficie de ciertos glaciares por considerarla demasiado “optimista” en el sentido de que junto a los  glaciares  cartografiaba extensiones de nieve que no necesariamente deben pertenecer al glaciar. Así pues en el mapa de abajo a pesar de ser de 1874 una fecha en la que los glaciares ya llevaban décadas en retroceso, aparece el Balcón de Pineta casi completamente cubierto por el glaciar del monte perdido, cuando fotos de la época muestran grandes zonas ya sin nieve ni hielo. 

Mapa del Monte Perdido realizado en 1874 por Franz Schrader. Bibliothèque nationale de France

En las fotos de abajo se ve claramente como hacia la misma época (en realidad 18 años más tarde) no había hielo glaciar en la zona cartografiada por Schrader como glaciar.

En esta foto de 1892 se puede ver como el piso inferior del glaciar del Monte Perdido no era continuo y alternaba con zonas rocosas. Bibliothèque de Toulouse

En esta foto se aprecia mejor que el piso inferior permanecía libre de hielo en su parte Norte.

 

En esta comparativa de una foto actual y una antigua se puede apreciar como el glaciar rellenaba un valle relativamente profundo, luego tenía un espesor considerable de hielo. Coloreada con palette.fm

Se ve que el glaciar efectivamente existía, como he dicho no era un error,  pero si un poco exagerado el mapa, aunque habría que ver cómo estaba la zona cuando nació Schrader en 1844 época cercana al máximo de la PEH, afortunadamente las morrenas son un indicador bastante fiable de la pulsación máxima y muestran que efectivamente exageraba algo aunque ello no debe desmerecer el valor geográfico e histórico de sus mapas, pues hay que tener en cuenta que eran los mejores de su época y que la zona no era tan bien conocida como ahora.

En el fondo del circo de Gavarnie pinta con nieves perpetuas aunque no necesariamente glaciares, casi todo su frente norte lo cual no es descabellado pues hoy día en ese lugar permanece un gran nevero que muchos años se junta con las primeras nevadas del año siguiente, y es de suponer que en una época más fría el nevero fuera más grande y algo más perpetuo. Por tanto no debe considerarse que todo lo que Schrader pintaba fueran glaciares aunque si hacía unos mapas muy precisos y detallados para su época.

Mapa del Monte Perdido realizado en 1874 por Franz Schrader, Muestra los neveros del fondo del circo de Gavarnie. Bibliothèque nationale de France

Otro de los grandes glaciares olvidados, el de la falsa brecha. En este mapa de Schrader aparece justo detrás

Mapa de escala 1/40000 de la zona del  Monte Perdido, aqui aparece el glaciar de la falsa brecha justo al sur del Glaciar del Taillón. Mapa de Franz Schrader. Biblioteca de Pau.

del Glaciar del Taillón  aunque curiosamente en el mapa de abajo en su lugar aparece un pequeño lago que en realidad está un poco más al Este y donde aparece el lago efectivamente hubo un pequeño  glaciar  que se ha conservado como helero hasta hace pocos años

Mapa del Monte Perdido realizado en 1874 por Franz Schrader, Aqui aparece la zona del Taillón  con un lago donde realmente existía el glaciar de la falsa brecha. Bibliothèque nationale de France

Por lo que al menos esa parte del mapa si es errónea. De este glaciar también hay fotos antiguas pero sale un poco de refilón, en la foto de abajo se ve abajo a la derecha.

Foto del glaciar de la falsa brecha. Mediateca del patrimonio cultural francés

Y recientemente lo visité personalmente aunque ni siquiera es ya un helero,  aún conserva su morrena terminal y almacena mucha nieve hasta bien entrado el verano.

Lecho del antiguo glaciar de la falsa brecha, tapado por la nieve del invierno anterior. Fotos del autor 15-8-2013.

Morrena terminal del antiguo glaciar de la falsa brecha, cubierta de nieve de la temporada anterior. Foto del autor 15-8-2013.

Recientemente se han extinguido glaciares mucho más grandes como el de Pays Baché junto al de Maubic pero tres veces más grande (30 Ha) o el de la brecha de (15 Ha) de estos todavía nos acordamos y tenemos fotos en color de cómo eran. Esperemos que en futuro no se olvide que aquí hubo glaciares o mejor aún que su presencia no nos permita olvidarlos. Por desgracia de seguir así, todos los glaciares de los pirineos pronto pasarán a la historia.

Referencias:

Mapa de  Schrader de 1874

Biblioteca nacional de Francia

Mapas de  Schrader  de 1892 revisados hacia 1929

Mapa de Schrader del glaciar de la falsa Brecha: La maison de la montagne

Fotos antiguas extraídas de la mediateca del patrimonio cultural francés y de la bibliothèque de Toulouse

Energías renovables: una visión realista

Un paradigma realista

Siempre he sido un entusiasta de las energías renovables, siempre me han interesado las noticias sobre nuevos desarrollos o descubrimientos de nuevos modos para extraer energía renovable del sol, del viento, de las corrientes o de cualquier sitio. Soy entusiasta hasta el punto de tener el título de instalador-proyectista de energía solar y algún curso más sobre energías renovables. Me parece que las energías renovables realmente aportan un valor añadido al mix energético y a la sociedad y que están aquí para quedarse. 

Una casa bien diseñada puede autoabastecerse de energías renovables casi completamente.

Pero que nadie se llame a engaño, mucha gente piensa que las energías renovables son el futuro (y llevan razón) pero por un exceso de entusiasmo o tal vez por ignorancia mucha gente no está preocupada por el pico del petróleo porque piensa que las energías renovables saldrán a nuestro auxilio. craso error.

Las energías renovables tienen muchos matices y muchos peros, por ejemplo la frase que he puesto antes dice:

Una casa bien diseñada puede autoabastecerse de energías renovables casi completamente.

Mucha gente pasa por alto el bien diseñada y el casi y piensa que en 20 o 30 años todas las casas se abastecerán de energías renovables sin problemas.

En una vivienda la parte del león del consumo energético no son los electrodomésticos como piensa mucha gente, es la calefacción y el agua caliente. Por suerte si nos molestamos en diseñar bien nuestra vivienda y tenemos dinero para ello (cosa que no le sucede al 99,9 % de la población) podemos “casi” autoabastecernos de agua caliente y calefacción sólo con la energía térmica del sol. Y los días nublados tendríamos que apoyarla con leña si queremos que sea 100% renovable o con gas, carbón o petróleo con lo que sería 80-85 % renovable que no está nada mal.

Central hidroeléctrica de bombeo de la EDF en Pragneres, Hautes Pyréneés, Francia. 

                     

Lo de los electrodomésticos es otra historia, si queremos poner placas fotovoltáicas tenemos que tener una buena finca o reducir el consumo eléctrico a lo mínimo imprescindible empezando por la parte del león del consumo eléctrico que no es la iluminación si no el frigorífico. Cuando yo estudiaba estos temas se decía que el frigorífico se ponía de gas butano y asunto arreglado.

Hoy la solución más óptima es conectarse a la red y poner un contador reversible que “venda” nuestro sobrante cuando la casa está vacía por ejemplo un día de verano, y “compre” de la red las noches de invierno cuando estamos en casa viendo la tele. Aun así el saldo siempre será negativo para nosotros a no ser que tengamos un buen tejado de placas fotovoltaicas.

No me voy a detener en la casa porque nuestra sociedad tiene mucho más, por ejemplo toda esa gente que confía en las energías renovables sólo piensa en su casa y como mucho su coche pero a casi nadie se le ha planteado el dilema de hacer funcionar unos altos hornos, una fábrica de coches o cualquier otra industria pesada con energías renovables.

Vamos a pensar en un caso más paradigmático y mucho más a mano: El coche.

Cuando digo a la gente que el petróleo cada vez será más caro y menos disponible por culpa del pico del petróleo muchos de ellos sólo piensan en el coche, se olvidan completamente de las estanterías de los supermercados que de algún modo pensarán que se llenan por arte de magia. Luego piensan en las renovables y hacen su “eureka” particular. Ponemos coches eléctricos y asunto arreglado, por su puesto los coches eléctricos movidos por energías renovables, nada de quemar gas o carbón para generar la electricidad.

Vamos a hacer unos números sencillos:

Un litro de gasolina contiene unos 8,7 kilovatios Kw. Mi coche consume cerca de 5 litros a los 100 Km así que mi coche viene a consumir unos 8,7 x 5 = 43,5 Kw por cada 100 Kilómetros. De los cuales sólo el 25 % en el mejor de los casos se convierte en movimiento y el resto se pierde en forma de calor.

Si mi trabajo está de media a unos 20 Km con dos viajes diarios son 40 Km aproximadamente lo que hace 17,4 Kw. Si el coche fuera eléctrico consumiría el 75 % de la energía en moverse y el resto serían pérdidas de calor por tanto necesitaría menos de la mitad de la energía para hacer el mismo trabajo. Aún así para recorrer los mismos kilómetros necesitaría captar 5,8 Kw.

Un día soleado de verano a 40º de latitud tiene unas 14 h útiles de sol lo que hace 410 w a la hora (w/h) de captación solar para cargar mi coche. Una placa fotovoltaica comercial típica ofrece cerca de 70 W/m2, así que necesitaríamos unos 6 m2 de placas fotovoltáicas para cargar nuestro coche en verano, en invierno con 8 horas útiles de sol necesitaríamos 725 w/h es decir 10,4 m2 de placas solares. 

Es decir para tener un coche 100% renovable tendría que tener como mínimo 10,4 m2 de placas solares lo que me permitiría un recorrido de unos 40 Km diarios. Para las vacaciones a la playa necesitaría irme en autobús, tener el coche cargando 10 días o tener una buena finca llena de paneles solares. ¿Qué pasa si lo multiplicamos por 30 millones de coches en circulación? ¿Y qué pasa con los trailers de 5 ejes? 10,4  m2 x 30.000.000 = 312.000.000 m2 de placas para 30 millones de coches hacen 31.200 Ha o 312 Km2. Es decir: mover un coche con placas solares es una idea atractiva, mover 30 millones de coches con placas solares es una idea irrealizable. Y como digo no he tenido en cuenta las viviendas ni la industria ni los camiones. Es decir no me vale lo de poner placas en los tejados pues esa energía abastecería sólo un pequeño porcentaje del consumo de cada casa o edificio. Cambiar las placas solares por eólica tan de moda últimamente seguramente mejore las superficies y la viabilidad pero sigo sin imaginarme una acería funcionando con eólica. (aunque hay fundiciones de 22 MW que funcionan con hidráulica) La eólica es tan limitada como la solar, aun así sigo apostando por la eólica y otras renovables y espero que nos ayuden a mover las redes de ferrocarril del futuro (por poner un ejemplo).

Sigo siendo entusiasta de las energías renovables pero plantearse una sociedad BAU (Business As Usual) con energías renovables es un ejercicio de ignorancia. Para mover nuestra sociedad con energías renovables tendríamos que renunciar al menos el 80 % de las cosas que los “entusiastas” de las renovables no están, o no estamos dispuestos a renunciar y por supuesto una de ellas sería el transporte particular, pero también muchos lujos como el frigorífico o el aire acondicionado.

Aparte de los “entusiastas” también hay un sector de la sociedad que ”ataca” a las renovables como si fueran algo malo, porque las consideran caras o sumideros de subvenciones, las renovables aportan un valor a la sociedad y hay que usarlas y mejorarlas. Muchos ataques como los que cuento están fundados por que se subvenciona la producción eléctrica con renovables lo cual es un error. Se debe subvencionar la investigación pero nunca la producción. Pero lo que hay que atacar es a esas políticas, no a las renovables.

Plantearse una sociedad 100% renovable hoy por hoy es inviable. Se pueden hacer avances en las tecnologías y en los rendimientos de los aparatos receptores de esa energía.

Se pueden hacer muchos avances en reducción de despilfarros absurdos como tener encendidas las luces de edificios vacíos de oficinas durante todo el fin de semana, y esa reducción no tiene por qué bajar nuestra calidad de vida. Pienso que el mejor vatio renovable es el que no se consume, pero tampoco se trata de volver a la edad media sino más bien a un mundo más racional. 

Y también se pueden hacer pequeños esfuerzos como sustituir los desplazamientos en vehículo privado por otros más racionales en transporte público aunque no estemos dispuestos a renunciar a nuestro coche particular para otros desplazamientos que hacen inviable el transporte público.

Las energías renovables nos pueden ayudar pero no podemos confiar en que sean nuestras salvadoras.

El glaciar de los Gabietos

El Glaciar de los Gabietos es un glaciar pequeño (unas 8 hectáreas en 2013) que se encuentra en los Pirineos, entre los picos Gabietos que le dan nombre y el Taillón. El glaciar se encuentra muy cerca del puerto de Bujaruelo en territorio francés.

                      

Acceder a su pie es muy fácil pero subir a tocar el hielo es difícil pues hay una pared de rocas que exige algo de escalada. Si no queremos escalar podemos verlo de lejos desde el Col de Tentes aunque está tan mermado que apenas se ve ya un poco el frente. O bien subir al Taillón y bajando hasta el collado entre los Gabietos y el Taillón podemos verlo desde arriba.

El glaciar se encuentra encajonado en un pequeño circo muy bien protegido por lo que la insolación no es muy alta y el glaciar a pesar de ser pequeño no sufre tanto como otros glaciares pequeños. Aunque esto no le evita estar perdiendo masa como los demás.

Aun así el estar tanto tiempo en sombra le permite conservar bien la nieve  de los inviernos anteriores que suele cubrirlo en más de la mitad de su superficie. Tal y como se puede apreciar en la foto aérea del SIGPAC

                    

Sin embargo algunos años sobre todo estos últimos el calor ha sido tan intenso que lo ha "descarnado" dejando prácticamente el 100% de su superficie de hielo a la vista como se puede apreciar en esta foto de Google Maps 

                    

En la foto de arriba se puede apreciar una pequeña cubeta morrénica de los años 60-80 del siglo XX ya abandonada, dicho arco morrénico nos da una idea de que el glaciar era más redondeado que en la actualidad que tiene una lengua muy triangular. Cuando desaparezca el glaciar es muy probable que en este lugar se forme una laguna en su cubeta sobre-escavada. Nuestros hijos en vez de conocer el glaciar de los Gabietos conocerán la laguna de los Gabietos.

Según datos del boletín39 de la asociación moraine la proporción de hielo glaciar cubierto por la nieve del año anterior es la siguiente:

2001-02	2002-03	2003-04	2004-05	2005-06	2006-07	2007-08	2008-09	2009-10	Media
22%	39%	70%	0%	0%	25%	56%	34%	69%	35%

Este año 2013 no tengo datos oficiales pero en la foto de abajo se aprecia que más de la mitad está cubierta por la nieve. Aunque la foto es del 15 de Agosto y habrá que esperar a las primeras nieves para marcar la línea definitiva de nieve sobre su superficie.

                  

También tiene una parte considerable de su frente cubierta de derrubios de roca a ambos lados de la lengua terminal lo que contribuye a minimizar la superficie total expuesta. En cuanto a la longitud, al estar en un lugar tan estrecho no puede perder mucha, desde 2003 a 2010 apenas  perdió 1,1 m de longitud anuales, lo que hace unos 8 metros de pérdida que no es mucho (según el boletín 39 de la asociación moraine). Desde 1989 ha perdido tan sólo 21 m frente a los 130 m de pérdida del glaciar del Taillón o los 270 m de pérdida del glaciar de Ossoue en el mismo periodo. Pero el problema está en el espesor, si se hace muy fino podría desaparecer en pocos años. Su grosor ha disminuido considerablemente, ahora apenas es una fina lámina de hielo de pocos metros frente al espesor considerable que presentaba a principios de siglo XX.

A finales de siglo XIX y comienzos de siglo XX el glaciar se asomaba al balcón rocoso desde donde caían bloques de hielo de más de 20 metros de altura. Afortunadamente hay fotos de aquella época mostrando los Seracs del frente glaciar. Las fotos antiguas son de la mediateca del ministerio de cultura francés.

                  

              

                        

En las comparaciones se puede apreciar mejor como estaba antes y como es ahora

                 

En la foto de arriba se puede apreciar como antes la cascada caía por un lugar más alto que en la actualidad, pues el hielo estaba más arriba y la parte de abajo estaba bloqueada por el hielo.

Actualmente el glaciar ha quedado muy escondido y apenas es visible desde abajo, en la vista animada de abajo, se muestra una animación realizada a partir de dos imágenes actuales, una de 2007 y otra de 2013. Se puede ver la diferencia de grosor en apenas seis años aunque el punto de vista varía ligeramente y puede dar la impresión de una pérdida mayor de la que realmente se ha producido. A pesar de haber más nieve en 2013 que en 2007 el grosor del glaciar es sensiblemente menor.

Referencias:

Randonee Pyréneés

Mediateca del ministerio de cultura francés.

Asociación moraine:

Precipitaciones de Madrid (Retiro) registro del periodo 1859-2010

He recopilado los datos de las precipitaciones totales mensuales de la AEMET correspondientes a la estación de Madrid-Retiro para ver la evolución climática de las precipitaciones con el que tal vez sea el registro más largo de España, con datos desde 1859. 

El registro es bastante completo, faltando sólo tres meses en los años 1877, 1938 y 1939, dichas casillas se han sombreado en tono rojizo y la suma anual también se ha sombreado para indicar que no es una suma completa. Los datos están en mm o lo que es lo mismo litros por metro cuadrado.

PRECIPITACIÓN TOTAL EN MADRID-RETIRO EN mm (litros por metro cuadrado)
	Ene	Feb	Mar	Abr	May	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic	Total
1859	8,2	10,2	12,0	20,0	66,8	48,3	9,2	13,8	0,0	105,2	39,0	30,2	362,9
1860	22,6	1,2	5,2	63,9	16,1	23,1	1,8	2,1	38,3	0,0	57,0	69,6	300,9
1861	21,0	27,8	11,0	29,9	37,3	30,3	12,9	0,0	1,7	80,0	45,4	75,8	373,1
1862	18,1	40,4	62,9	29,4	82,3	40,7	0,0	6,6	47,9	5,9	39,1	27,0	400,3
1863	40,4	2,6	14,0	4,2	73,8	81,2	0,7	11,4	8,8	75,5	3,2	0,7	316,5
1864	58,7	22,5	73,1	53,9	47,8	39,5	12,6	8,7	7,3	73,5	38,4	68,7	504,7
1865	37,6	9,9	7,1	77,8	63,9	46,5	2,1	4,6	51,0	64,6	104,6	47,2	516,9
1866	17,5	41,9	73,3	37,4	105,3	65,8	0,0	2,0	42,4	66,8	3,7	33,5	489,6
1867	80,7	20,5	111,3	6,3	25,0	8,2	4,2	4,4	33,0	7,3	47,7	29,3	377,9
1868	4,3	9,4	8,6	24,1	27,8	22,7	15,2	9,0	86,5	28,8	41,7	59,9	338,0
1869	14,1	16,6	4,5	7,6	63,4	17,6	7,3	38,9	26,3	23,2	1,7	37,6	258,8
1870	40,2	66,2	12,9	11,4	22,5	0,0	0,0	90,4	15,3	24,6	24,6	47,5	355,6
1871	24,2	14,2	31,1	1,7	67,6	25,7	9,7	13,1	54,1	45,5	77,5	54,2	418,6
1872	52,9	67,8	27,9	43,7	18,3	9,9	4,9	0,0	2,3	81,5	25,3	49,7	384,2
1873	10,9	14,1	107,6	15,6	26,7	52,3	34,0	6,4	0,8	35,3	30,3	5,8	339,8
1874	15,3	23,4	2,8	28,4	40,0	55,4	6,8	5,7	10,5	44,3	63,2	30,9	326,7
1875	13,6	47,9	24,1	24,2	33,8	8,6	21,0	2,6	22,6	41,0	28,0	17,1	284,5
1876	26,6	24,4	24,3	3,3	34,0	38,7	0,0	13,3	2,5	40,4	104,3	81,5	393,3
1877	42,7		33,6	47,4	37,6	26,3	3,9	6,4	134,9	22,4	38,7	36,7	430,6
1878	1,7	15,3	19,4	48,6	27,6	11,9	0,6	3,5	8,6	68,0	80,8	45,3	331,3
1879	49,4	31,7	34,4	55,4	3,8	0,8	0,0	5,8	25,6	61,9	71,9	50,8	391,5
1880	4,5	34,1	51,1	72,7	83,4	5,0	5,3	50,5	6,9	92,3	37,8	14,4	458,0
1881	142,0	47,0	73,0	74,0	23,0	26,0	18,0	2,0	4,0	33,0	13,0	6,0	461,0
1882	0,0	28,0	13,0	18,0	84,0	8,0	16,0	0,0	69,0	29,0	9,0	86,0	360,0
1883	59,0	24,0	67,0	53,0	56,0	34,0	0,0	3,0	5,0	50,0	55,0	17,0	423,0
1884	17,0	28,0	26,0	185,0	32,0	9,0	8,0	15,0	87,0	63,0	15,0	30,0	515,0
1885	48,0	62,0	155,0	47,0	10,0	67,0	119,0	16,0	26,0	19,0	106,0	23,0	698,0
1886	71,0	14,0	64,0	146,0	49,0	9,0	12,0	25,0	38,0	52,0	61,0	57,0	598,0
1887	11,0	6,0	52,0	30,0	39,0	22,0	11,0	23,0	34,0	33,0	130,0	64,0	455,0
1888	45,0	16,0	102,0	116,0	55,0	9,0	15,0	0,0	92,0	60,0	56,0	55,0	621,0
1889	44,0	48,0	28,0	47,0	36,0	106,0	5,0	0,0	1,0	41,0	10,0	2,0	368,0
1890	17,0	25,0	38,0	63,0	59,0	19,0	2,0	55,0	29,0	3,0	1,0	72,0	383,0
1891	9,0	0,0	71,0	7,0	42,0	25,0	4,0	0,0	67,0	61,0	65,0	24,0	375,0
1892	51,0	79,0	81,0	58,0	38,0	20,0	0,0	8,0	14,0	83,0	13,0	8,0	453,0
1893	21,0	34,0	47,0	62,5	40,5	59,9	3,3	40,8	50,1	32,1	51,5	37,4	480,1
1894	27,9	22,5	42,1	66,8	65,5	31,4	8,2	12,8	66,5	73,3	20,1	36,4	473,5
1895	97,2	125,2	31,0	57,2	24,7	52,2	2,0	8,4	79,1	38,9	26,8	29,8	572,5
1896	2,0	28,5	1,8	0,0	86,8	33,6	7,0	6,6	0,0	44,0	38,8	78,6	327,7
1897	116,7	9,1	11,3	27,3	41,6	34,7	0,0	0,0	30,6	75,1	118,4	34,9	499,7
1898	30,9	0,6	40,8	5,3	21,8	32,8	13,7	2,0	60,8	34,7	37,0	1,5	281,9
1899	16,1	48,4	28,6	4,4	22,3	22,1	12,3	66,8	3,0	70,3	13,1	53,7	361,1
1900	25,1	66,2	20,5	15,1	42,8	16,7	1,9	39,8	34,1	11,1	31,6	5,2	310,1
1901	45,2	35,7	69,6	72,5	49,0	17,5	7,8	1,9	12,0	62,0	76,9	21,7	471,8
1902	0,6	119,2	30,7	51,8	19,3	92,6	9,7	17,2	42,3	51,9	73,5	33,3	542,1
1903	37,4	0,7	10,5	17,8	57,4	41,0	22,0	0,8	6,6	17,1	10,1	77,8	299,2
1904	23,0	52,2	52,4	15,4	62,4	69,8	4,5	11,9	40,9	27,9	112,1	53,3	525,8
1905	25,8	0,0	10,8	40,4	42,7	27,4	24,8	9,3	41,4	32,6	107,1	35,9	398,2
1906	43,8	17,5	47,4	56,6	42,9	37,8	2,8	0,0	146,0	23,2	57,9	14,6	490,5
1907	2,6	16,3	0,0	40,5	40,5	1,3	10,3	27,4	43,4	79,6	26,9	61,3	350,1
1908	34,3	32,5	52,9	35,7	15,0	108,9	0,0	0,7	2,2	33,6	36,7	45,9	398,4
1909	21,6	16,6	31,1	12,6	83,6	28,5	3,2	6,7	9,4	23,0	124,6	88,8	449,7
1910	3,9	19,1	14,2	37,6	47,7	3,7	0,0	0,4	54,8	60,4	52,4	85,6	379,8
1911	13,0	11,7	52,0	43,5	29,9	84,1	24,2	34,8	29,5	89,1	54,1	45,8	511,7
1912	39,4	86,5	18,1	70,1	14,7	14,8	14,0	2,2	60,4	17,3	9,6	1,4	348,5
1913	63,5	24,9	28,7	23,0	14,4	43,4	14,3	2,4	70,9	129,2	31,2	9,7	455,6
1914	14,3	60,4	12,8	90,6	27,9	57,5	15,5	2,2	0,0	38,3	66,9	64,4	450,8
1915	47,6	35,2	48,9	2,1	47,0	40,1	3,9	0,0	36,9	15,5	81,5	51,0	409,7
1916	4,8	55,7	75,9	17,7	71,1	2,1	3,9	0,0	14,7	5,3	72,4	109,6	433,2
1917	29,0	88,7	42,6	47,7	47,0	8,0	0,0	0,5	43,2	16,2	0,7	29,8	353,4
1918	51,4	0,0	62,2	28,3	30,6	2,4	1,4	0,0	25,8	38,4	52,1	13,9	306,5
1919	34,5	107,8	42,3	38,0	20,4	11,6	4,3	0,2	65,2	52,3	117,7	21,5	515,8
1920	2,8	89,4	30,1	26,3	75,3	15,8	6,2	1,3	3,6	86,9	62,2	50,1	450,0
1921	10,9	64,5	9,9	1,6	81,9	42,3	4,9	6,7	63,7	70,5	37,4	27,7	422,0
1922	41,5	17,4	51,4	15,8	18,4	91,9	0,0	15,1	39,9	91,1	9,9	16,9	409,3
1923	2,0	24,2	67,8	36,1	33,0	11,0	20,9	2,1	19,3	22,5	101,2	9,6	349,7
1924	35,0	103,7	55,0	38,2	8,0	0,0	0,0	0,0	55,2	12,0	60,2	25,4	392,7
1925	0,8	41,8	6,0	34,7	44,6	74,0	5,0	5,5	16,1	37,3	72,6	76,1	414,5
1926	10,3	27,8	43,8	50,9	35,0	11,8	0,2	23,2	0,5	86,1	98,6	12,3	400,5
1927	14,2	18,5	42,5	3,4	46,6	24,9	21,6	6,7	5,9	51,2	79,4	127,9	442,8
1928	13,9	33,5	53,0	77,1	51,7	11,7	7,7	0,0	97,9	17,2	29,1	37,1	429,9
1929	6,4	63,6	36,3	27,5	38,3	31,4	15,1	1,5	45,8	31,0	35,9	38,6	371,4
1930	58,3	19,8	32,6	77,7	44,3	87,8	9,1	0,0	0,0	33,3	66,6	31,6	461,1
1931	15,4	0,0	76,5	10,6	21,2	35,8	2,0	8,5	1,0	85,8	47,4	2,2	306,4
1932	21,7	32,5	47,2	26,6	15,5	42,4	0,0	1,5	56,1	10,3	40,7	88,7	383,2
1933	45,8	50,1	64,1	5,3	34,6	19,4	1,0	6,1	16,0	60,1	50,4	33,4	386,3

 Por motivos de espacio y de comodidad de lectura he cortado en tres tramos la lista 

PRECIPITACIÓN TOTAL EN MADRID-RETIRO EN mm (litros por metro cuadrado)
	Ene	Feb	Mar	Abr	May	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic	Total
1934	2,6	3,6	30,4	59,8	14,6	3,8	5,2	15,9	6,8	3,9	105,1	77,4	329,1
1935	4,6	8,4	33,9	27,9	105,3	14,4	0,0	2,7	11,8	0,6	93,0	104,4	407,0
1936	84,8	114,0	81,3	68,6	118,8	26,7	1,1	6,7	7,1	14,4	45,2	32,9	601,6
1937	119,1	13,5	52,8	6,3	14,5	58,8	0,0	0,0	6,6	83,6	88,1	29,4	472,7
1938	4,9		18,9	42,3	40,4	30,7	5,4	7,2	23,4	17,2	16,1	45,9	252,4
1939	43,7	9,8			23,8	32,5	3,8	14,2	72,3	135,8	55,8	57,7	449,4
1940	93,7	41,2	26,7	29,0	18,7	40,8	36,3	15,3	23,3	131,2	48,3	7,3	511,8
1941	120,4	58,7	54,5	66,2	54,7	29,8	9,2	14,4	11,1	2,6	101,4	9,5	532,5
1942	20,3	22,2	69,1	81,8	23,5	27,5	0,4	22,6	59,9	121,0	38,2	53,6	540,1
1943	30,1	19,6	33,8	138,1	11,8	28,9	35,6	5,5	55,1	47,4	4,3	23,1	433,3
1944	0,0	3,3	5,0	83,9	35,9	21,7	4,3	14,8	72,1	92,5	29,2	32,0	394,7
1945	27,9	0,6	20,1	1,2	19,1	40,7	0,4	6,2	1,0	15,5	88,2	84,7	305,6
1946	15,3	24,5	30,1	114,1	71,0	9,5	0,0	0,1	9,9	12,6	16,8	16,4	320,3
1947	31,0	128,7	123,8	38,9	59,3	37,0	54,8	63,0	33,1	70,1	24,7	26,1	690,5
1948	70,1	39,7	14,9	71,4	46,4	3,6	2,3	9,1	11,0	33,6	0,2	45,5	347,8
1949	4,1	4,7	34,3	18,1	52,6	26,9	41,3	9,3	112,1	3,0	60,8	34,8	402,0
1950	6,6	28,3	17,9	1,4	27,8	17,9	16,2	11,0	13,2	50,7	14,3	89,6	294,9
1951	66,9	53,1	63,3	67,1	27,8	23,9	3,4	11,0	83,2	33,2	108,3	30,3	571,5
1952	35,2	15,4	50,6	67,8	60,9	2,8	20,3	31,5	12,1	16,0	39,9	28,8	381,3
1953	7,8	18,6	30,2	71,5	9,1	29,8	13,4	1,0	32,7	68,2	14,9	98,7	395,9
1954	4,6	6,0	46,6	18,9	72,5	19,4	1,1	2,1	0,0	0,2	73,5	2,0	246,9
1955	95,5	94,8	9,8	33,5	28,9	21,8	10,2	48,7	4,9	90,7	60,2	60,6	559,6
1956	74,9	66,2	82,3	45,5	66,2	28,3	12,3	20,1	25,4	37,8	9,9	12,7	481,6
1957	8,1	32,1	28,0	50,3	32,3	52,9	0,0	0,2	19,6	120,4	21,2	24,7	389,8
1958	43,8	14,4	58,5	24,4	38,7	54,1	0,0	5,9	17,0	23,8	4,5	180,5	465,6
1959	25,5	17,2	68,1	27,6	103,3	30,8	31,0	73,8	115,1	58,5	44,6	40,6	636,1
1960	64,4	75,1	44,2	19,9	55,9	27,0	5,8	9,9	9,4	170,9	54,3	53,5	590,3
1961	21,1	3,4	12,9	60,9	33,2	10,0	12,3	13,9	60,3	23,2	137,2	55,6	444,0
1962	45,7	26,4	89,1	81,4	47,3	30,1	0,0	0,0	45,1	57,0	26,2	65,1	513,4
1963	113,6	63,0	18,8	84,7	1,5	72,4	20,2	0,0	57,9	24,6	191,1	98,6	746,4
1964	5,9	109,8	40,4	18,8	20,1	57,6	11,1	0,0	11,3	6,5	19,1	55,5	356,1
1965	48,5	59,7	70,6	13,1	6,4	2,5	0,0	5,3	47,1	126,9	87,3	46,5	513,9
1966	93,1	74,1	8,1	61,5	26,7	34,0	3,9	2,6	30,2	117,6	76,8	1,1	529,7
1967	31,7	43,2	15,7	61,9	30,6	16,2	0,0	1,9	12,7	51,0	87,1	2,6	354,6
1968	1,0	86,5	41,6	76,1	15,0	3,5	0,4	26,0	16,0	11,1	65,1	41,0	383,3
1969	43,8	91,2	82,8	64,5	39,3	53,0	8,1	9,0	54,6	48,8	70,2	24,2	589,5
1970	156,1	9,5	14,6	1,4	18,8	17,7	11,5	10,3	0,0	4,8	47,4	13,5	305,6
1971	49,5	12,9	66,0	66,4	132,5	53,7	7,4	5,4	11,9	16,5	7,1	78,2	507,5
1972	75,6	74,0	65,0	6,7	14,4	24,5	13,9	0,2	169,0	159,9	78,3	57,2	738,7
1973	49,0	2,5	24,0	9,3	71,5	29,7	9,1	2,4	0,0	37,1	51,8	68,3	354,7
1974	32,1	31,8	43,3	34,2	18,8	51,7	16,5	1,1	0,0	11,1	49,1	10,6	300,3
1975	31,3	39,9	32,5	114,3	49,6	15,4	1,1	14,7	39,6	2,8	34,5	53,2	428,9
1976	12,1	51,3	14,4	74,5	35,7	39,1	34,1	56,2	79,4	62,8	47,2	102,4	609,2
1977	64,8	45,4	7,8	24,4	30,7	29,4	19,1	12,7	17,0	64,8	44,0	115,7	475,8
1978	34,1	88,3	47,2	67,5	78,0	52,7	0,0	0,0	10,2	19,9	52,0	99,4	549,3
1979	120,9	81,6	41,1	46,3	16,0	5,3	41,5	1,0	19,7	91,3	16,5	17,3	498,5
1980	13,7	39,5	46,3	50,3	82,5	26,3	0,0	5,7	6,4	45,9	50,2	0,7	367,5
1981	2,5	41,0	28,4	118,6	40,2	11,4	17,4	9,6	25,6	1,9	0,3	128,2	425,1
1982	21,4	43,8	16,9	27,9	44,5	24,8	26,9	14,0	29,4	23,2	87,3	9,8	369,9
1983	0,0	9,2	1,4	54,3	26,0	0,9	4,0	29,1	2,9	8,4	83,1	40,8	260,1
1984	25,3	37,2	58,0	39,2	82,4	35,6	0,0	7,1	7,1	30,1	161,0	11,3	494,3
1985	67,8	45,1	6,0	36,8	29,9	24,1	5,4	0,0	0,0	0,0	39,9	83,8	338,8
1986	10,6	57,0	22,2	57,3	12,0	1,0	37,1	16,4	47,5	93,8	13,6	19,0	387,5
1987	93,3	42,9	6,7	63,1	58,4	7,8	43,9	14,5	11,9	58,5	64,8	79,1	544,9
1988	60,0	20,9	1,1	96,6	46,5	49,8	9,5	0,0	0,0	79,2	50,1	0,2	413,9
1989	9,9	19,5	23,8	52,2	97,7	12,7	13,3	3,2	37,5	5,9	146,4	138,6	560,7

Valores extremos

Se han marcado en rojo los valores máximos de la serie para cada mes y para el total, lo mismo se ha hecho marcando en azul los valores mínimos de cada mes y el total.

El año con más precipitación de toda la serie es 1963 con 746,4 mm, el más seco es 1954 con 246,9 mm. Como es evidente abundan los registros mensuales mínimos de 0 mm sobre todo en los meses estivales, con gran abundancia de años con registro 0 en algún mes. Resulta curioso el mes de mayo por no haber registrado en toda la serie un valor inferior a 1,5 mm muy superior incluso a los 0,2 mm de noviembre y diciembre.

Los valores máximos de toda la serie se dan en 1870 para agosto (90,4 mm),  en 1884 abril con (185 mm), en 1885 para marzo (155 mm) y Julio (119 mm),  en 1908 junio (108,9 mm), en  1947 febrero (128,7 mm), en 1958 diciembre (180,5 mm),  en 1970 y 1972 se establecen récords para enero (156,1 mm), y septiembre (169 mm) respectivamente. En 1993 Octubre (192,4 mm), en 1997 noviembre (198,4 mm). El último récord se establece en mayo de 2004 (135,3).

Como curiosidad, ningún mes se han superado los 200 mm aunque muchos meses de récord han estado muy cerca de hacerlo. Aparecen dos periodos especialmente lluviosos que son 1884-1885 con tres récords y 1970-1972 con otros tres récords.

Valores medios 

                   

El valor medio anual de la precipitación en Madrid es de 429, 5 mm, con valores medios mensuales en torno a los 30-45 mm para todos los meses del año excepto Julio y Agosto con valores en torno a los 10 mm mensuales, reflejando la característica sequía estival del clima mediterráneo.

La gráfica de las precipitaciones tiene esta forma.

En la gráfica de arriba se puede ver la suma anual de todo el periodo.  Se puede apreciar en ella como las precipitaciones son muy variables pero permanecen en torno a los 450 mm, con un pequeño periodo muy lluvioso hacia 1885-1888 y luego otro mucho más prolongado aproximadamente entre los años 30 y 70 del siglo XX periodo en que también hay años muy secos, dando la apariencia de ser un periodo con mucha más variabilidad sobre todo comparado con el periodo 1900-1930 mucho más estable.

Como la gráfica es un poco caótica he sobrepuesto en negro la media móvil de 30 años que da la impresión de ser bastante plana.  Por ello he creado una gráfica sólo para dicha media donde se aprecian mucho mejor las variaciones.

Aquí se ve que la media oscila entre 410 y 430 mm con dos periodos lluviosos, uno entre 1900 y 1917 aproximadamente cuyos  valores medios suben en torno a los 450 mm y otro más largo y más acusado en torno a 1960-1990 con valores medios en torno a 460-470 mm. Son destacables los flancos de bajada de ambos periodos y el de subida del segundo periodo como bastante abruptos, haciendo que dichos valores oscilen sobre los valores indicados en apenas dos o tres años (tener en cuenta que son medias de 30 años) a pesar de todo hay que tener en cuenta los efectos estadísticos de la media móvil, si entra un año lluvioso y sale uno seco el salto puede ser bastante grande  y deberse este salto simplemente a la casualidad, sin embargo una vez producido el salto los valores permanecen estables al menos una década en el primer caso y casi tres en el segundo lo que también conlleva un carácter climático y no sólo estadístico.

Vamos a llamar primer periodo húmedo al periodo de 1900-1917 y segundo periodo húmedo al periodo 1960-1990. Hay que tener en cuenta que al ser medias de 30 años el primer periodo húmedo en realidad está reflejando las lluvias de 1884 a 1905 aproximadamente y el segundo periodo refleja las lluvias desde los años 30 hasta los 70 del siglo XX.

Estudio estacional

El estudio estacional muestra valores bastante estables a lo largo de todo el periodo para la primavera y el verano, sin embargo se aprecian cambios en invierno y en otoño.

Se ha tomado Enero, Febrero y Marzo como invierno y así sucesivamente. La gráfica se muestra a continuación:

Resulta curioso cómo en el primer periodo húmedo se produjo un repunte en las precipitaciones de primavera y verano que no se aprecia  en las precipitaciones del invierno y otoño ni en el segundo periodo húmedo. En el segundo periodo húmedo el mayor incremento se da en las precipitaciones de invierno y otoño con un ligero repunte en las del verano pero sin superar los valores del primer periodo húmedo.

Si tenemos en cuenta que en el primer periodo húmedo las temperaturas eran inferiores a las del segundo periodo húmedo parece razonable que en aquella época las precipitaciones fueran en  meses cálidos (convectivas) frente a los fríos y secos inviernos, lo contrario sucedería para el segundo periodo húmedo. Pero esto no es más que una especulación mía.

También se observa una notable disminución de las precipitaciones invernales al final de la gráfica (años actuales) compensada por una subida de las precipitaciones otoñales, lo que hace pensar en un “desplazamiento” de las precipitaciones del invierno al otoño. No he encontrado una explicación razonable a dicho fenómeno.

Conclusiones

Da la impresión de que las precipitaciones se han mantenido relativamente estables con los dos periodos húmedos comentados como destacables, da la impresión de que las precipitaciones de Madrid funcionan en dos modos: seco, en torno a los  410 mm  y húmedo en torno a los 450 mm y que alternan entre ambos por periodos de décadas y de forma aleatoria (o no, pero el registro es demasiado corto para establecer patrones cíclicos). Hace unos meses en el artículo que puse sobre las precipitaciones de Talamanca se observaba como estas habían descendido desde el inicio del periodo hasta la actualidad, en esta visión temporal más amplia se puede observar como dicha disminución obedece al descenso del modo húmedo al modo seco, sin que ello signifique que las precipitaciones vayan a seguir descendiendo, pues simplemente han pasado al modo de 410 mm no siendo descartable que en el futuro vuelvan de nuevo al modo en torno a los 450 mm.

También es destacable que durante los periodos húmedos las precipitaciones son más variables que durante los periodos secos, pues los años de mínimos se alcanzan en los periodos húmedos y no en los secos.

Finalmente da la impresión de que los periodos húmedos coinciden con periodos cálidos, excepto el periodo final que vuelve a seco y coincide con las máximas temperaturas de toda la serie, el estudio de este fenómeno será objeto de otro artículo en el futuro.

“Información elaborada utilizando, entre otras, la obtenida de la Agencia Estatal de Meteorología. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente".

Referencias: Los datos desde 1859 hasta 1882 se han tomado de la página 132 de este calendario de 1955.

CALENDARIO METEORO FENOLÓGICO 1955

El resto se ha tomado de la Base de datos de la AEMET por estar más actualizados aunque difieren ligeramente de los datos del boletín referenciado.