Monte Perdido

Monte Perdido

sábado, 7 de diciembre de 2024

Interacciones e influencia de los patrones climáticos del Atlántico Norte sobre el clima de Europa

El cambio climático representa uno de los mayores desafíos del siglo XXI, con impactos significativos en los sistemas climáticos a nivel global. Este análisis se centra en la variabilidad climática natural y los mecanismos impulsores en el contexto del cambio climático, con especial atención a la Oscilación del Atlántico Norte (NAO), 

Se ha utilizado un Modelo Climático Global de la Atmósfera Media del GISS y ocho experimentos diferentes de cambio climático, muchos de ellos centrados en los forzamientos climáticos estratosféricos, para evaluar la influencia relativa del cambio climático troposférico y estratosférico en los índices de circulación extratropical (Oscilación Ártica,AO).

y Oscilación del Atlántico Norte, NAO). Los experimentos se ejecutan de dos maneras: con temperaturas de la superficie del mar (SST) variables para permitir una respuesta climática troposférica completa, y con SST fijas para minimizar el cambio troposférico.

Oscilación del Atlántico Norte (NAO)

La NAO describe las fluctuaciones en la diferencia de presión atmosférica entre la baja presión de Islandia y la alta de las Azores. Su fase positiva está asociada con inviernos cálidos y húmedos en Europa y fríos en el noreste de América del Norte, mientras que su fase negativa tiene el efecto contrario​. La influencia de la NAO es significativa en la península Ibérica, afectando tanto las temperaturas como las precipitaciones.

Los resultados muestran que los experimentos con calentamiento troposférico o enfriamiento estratosférico producen índices AO/NAO más positivos. Los experimentos con enfriamiento troposférico o calentamiento estratosférico producen una respuesta AO/NAO negativa.

patrones climáticos del Atlántico Norte sobre el clima de Europa

Fig 1. Esquema de los modos de “funcionamiento” de las fases positiva y negativa de la Oscilación del Atlántico Norte NAO) y de la Oscilación Ártica (AO). En un mundo futuro podemos esperar fundamentalmente el modo positivo.

Para entender cómo los cambios en el clima afectan las corrientes de aire en la atmósfera, los científicos han estudiado tanto la troposfera (la capa más baja de la atmósfera donde ocurren los fenómenos meteorológicos) como la estratosfera (la capa superior justo encima de la troposfera).

1.    Respuesta dominada por la troposfera: Los estudios muestran que los cambios en la troposfera (como el calentamiento o enfriamiento) tienen un mayor impacto en las corrientes de aire que los cambios en la estratosfera. En otras palabras, lo que ocurre en la troposfera es más influyente para estas corrientes.

 

2.    Fase similar de cambios: Los efectos son más pronunciados cuando tanto la troposfera como la estratosfera están experimentando cambios en la misma dirección (ambas calentándose o ambas enfriándose, por ejemplo). Cuando esto sucede, el impacto en las corrientes de aire es mayor.

 

3.    Ondas de Rossby 

En la troposfera, también es importante cómo cambian las ondas de Rossby (grandes ondas de la corriente de chorro que afectan el clima en todo el planeta) debido al cambio climático. Estas ondas pueden alterar significativamente las corrientes de aire.

En resumen, los cambios en la troposfera son más influyentes para las corrientes de aire que los cambios en la estratosfera, y el impacto es mayor cuando ambos tipos de cambios están alineados. Estos cambios afectan las corrientes de aire principalmente al modificar cómo se mueven las ondas de energía y el momento angular en la atmósfera.

El forzamiento estratosférico tiene un mayor impacto en la NAO que en la AO, y los cambios en el transporte de momento angular asociados alcanzan su punto máximo en la troposfera superior. Los cambios climáticos troposféricos influyen tanto en la AO como en la NAO con efectos que se extienden por toda la troposfera.

Sobre la cuestión de por qué diferentes modelos pueden obtener diferentes respuestas de la AO/NAO en experimentos de cambio climático. Los resultados  sugieren que para cambios climáticos sustanciales, es probable que las diferencias se encuentren en los patrones de cambio climático troposférico, en lugar de la estratosfera. Se evaluaron los diversos forzamientos troposféricos a través de una variedad de experimentos. Primero se utilizaron experimentos de paleoclima extremo (Edad de Hielo, Paleoceno) que presentan grandes variaciones en el gradiente de temperatura latitudinal a nivel bajo; los resultados muestran que, bajo estas circunstancias, los cambios en el transporte de calor sensible por turbulencia, y el forzamiento local en latitudes altas, dominan la respuesta de la AO.

Luego se probó  el efecto de cambios más modestos en el gradiente de temperatura de la SST en el clima actual, y se encontró un resultado similar con una configuración de modelo que no transporta fácilmente los cambios de temperatura a nivel bajo hacia la troposfera superior.

Finalmente se hizo un reanálisis de los resultados de diferentes experimentos con niveles de CO2 duplicado con el modelo GISS y se encontró que pueden entenderse evaluando:

(1) la magnitud del calentamiento de la SST tropical;.

(2) las traducciones de ese calentamiento a la troposfera superior.

(3) el cambio en el gradiente de temperatura de baja altitud en latitudes extratropicales.

 (4) el cambio en la respuesta de la SST/hielo marino en altas latitudes.

Impacto del Cambio Climático en la NAO

Experimentos climáticos han mostrado que tanto los forzamientos troposféricos como los estratosféricos contribuyen a los cambios en la NAO. La respuesta de la NAO es más sensible a los forzamientos estratosféricos, mientras que la AO (Oscilación Ártica) responde más fuertemente a los forzamientos climáticos troposféricos​. En experimentos de calentamiento global, las fases AO y NAO tienden a ser positivas. Los cambios en la temperatura troposférica, especialmente los gradientes de temperatura en las altitudes bajas y las respuestas locales en altas latitudes, juegan un papel crucial en determinar la fase de la NAO​.

Se han utilizado 8 experimentos diferentes de cambio climático, cada uno realizado tanto con SSTs variables para permitir una respuesta climática troposférica completa, como con SSTs especificadas (sin cambios) para enfocar la principal forzante en la estratósfera. Los principales resultados del  estudio son los siguientes:

1. Tanto las forzantes troposféricas como las estratosféricas contribuyen al cambio del AO/NAO.

2. El AO responde más fuertemente a la forzante climática troposférica, y el NAO es más sensible que el AO a la forzante estratosférica.

3. En los experimentos de calentamiento global, el cambio de fase del AO y NAO es positivo

4. Cuando la estratósfera inferior se enfría en latitudes altas, los índices cambian a positivo, y se vuelven negativos cuando se calienta.

5. Si las forzantes troposféricas y estratosféricas tienden a producir tendencias opuestas, dado la magnitud usual de los cambios climáticos, la respuesta troposférica domina.

6. Los cambios en los índices AO/NAO están estrechamente relacionados con cambios en los transportes de vórtices de momento angular, alcanzando su pico en la troposfera superior debido a la forzante estratosférica, pero a lo largo de toda la troposfera cuando ocurren cambios climáticos troposféricos.

7. Los cambios climáticos afectan tanto la generación de energía de vórtices como la refracción de ondas de Rossby; ambos influyen en el transporte de momento angular de los vórtices.

8. Los resultados del modelo están generalmente en acuerdo con las observaciones para escalas de tiempo climáticas e interanuales, y con la mayoría, pero no todos, de las simulaciones de otros modelos.

Como se enfatiza en este último punto, aunque estos experimentos fueron específicamente diseñados para discutir las forzantes del "clima", la SST  también es relevante para la escala de tiempo interanual en la cual la SST no ha tenido tiempo suficiente para ajustarse a las perturbaciones radiativas. La forzante estratosférica puede ocurrir desde niveles más altos, actuando hacia abajo mediante la interacción onda-flujo.

No todos los modelos producen las respuestas AO/NAO observadas aquí en los experimentos de calentamiento/enfriamiento global. Dada la probable dominancia del cambio climático troposférico sobre la forzante estratosférica mostrada en estos experimentos, podemos esperar que al menos parte de la diferencia esté relacionada con los detalles específicos de los cambios climáticos generados en los modelos individuales.

Centrándonos en el cambio climático

La segunda parte del estudio se centra en los aspectos del cambio climático troposférico que afectaría los índices AO/NAO. Se trata de dilucidar posibles mecanismos para explicar por qué diferentes modelos obtienen diferentes respuestas del AO o NAO ante un clima en calentamiento. Los principales resultados son los siguientes:

 1. El AO/NAO es influenciado por los cambios en las SST tropicales si sus efectos se extienden a niveles altos en la troposfera, en cuyo punto influyen en la generación de ondas de Rossby.

2. El AO/NAO también es influenciado por los cambios en la temperatura de la superficie en latitudes altas que afectan la estabilidad atmosférica y el campo de presión.

3. Los cambios de temperatura en latitudes altas también pueden alterar el gradiente de temperatura latitudinal a niveles bajos en las regiones extratropicales, lo que luego afecta los transportes de calor sensible de los vórtices y la forzante total de los vórtices sobre la circulación media zonal.

4. Este último efecto puede dominar los cambios en la propagación de ondas y el transporte de momento de los vórtices, especialmente si las temperaturas en la parte superior de la troposfera tropical no son altas.

5. La configuración que produce los mayores cambios en el NAO involucraría el calentamiento del Pacífico tropical extendiéndose a grandes altitudes; calentamiento en latitudes altas en el Atlántico Norte; y enfriamiento en la estratósfera inferior polar.

6. Para determinar qué sucederá con el AO/NAO en el futuro y entender las diferencias entre modelos, es necesario saber cómo cambiará la SST en latitudes altas y bajas y si el calentamiento será transportado y amplificado en la troposfera superior.

Impacto en el Clima Europeo e Ibérico

Las fases positivas están asociadas con temperaturas invernales más altas en Europa, mientras que las fases negativas están asociadas con temperaturas invernales más bajas. En la península Ibérica, esto se traduce en inviernos más suaves y húmedos durante la fase positiva, y más fríos y secos durante la fase negativa​​.

Conclusiones

La variabilidad climática natural en el Atlántico Norte, impulsada por la NAO, y la AO, tiene un impacto significativo en el clima de la península Ibérica. Estos modos de variabilidad están interconectados y se ven influenciados tanto por factores troposféricos como estratosféricos. La comprensión de estos mecanismos es crucial para prever cómo el cambio climático actual y futuro afectará a esta región.

La NAO positiva se caracteriza por un flujo de aire más fuerte y constante desde el oeste sobre el Atlántico Norte.

Efectos en la península Ibérica:

1.    Inviernos más cálidos y secos: Durante una fase positiva de la NAO, la península Ibérica esto generalmente implica un clima más seco, especialmente en el oeste y el sur, ya que las tormentas atlánticas y los frentes fríos tienden a pasar más al norte.

2.    Menos olas de frío: La circulación de aire del oeste reduce la probabilidad de olas de frío que suelen venir del norte y noreste.

La AO positiva implica una fuerte circulación polar que mantiene el aire frío confinado en las regiones polares, lo que afecta indirectamente a las latitudes más bajas, incluida la península Ibérica.

Efectos en la península Ibérica:

1.    Temperaturas invernales más altas: Al igual que con la NAO positiva, una AO positiva normalmente conduce a inviernos más cálidos, ya que el aire frío queda atrapado en el Ártico y no se desplaza hacia el sur.

2.    Condiciones más estables: La AO positiva tiende a estabilizar la atmósfera en las latitudes medias, lo que puede resultar en menos variabilidad extrema en el clima invernal.

Otros Factores a Considerar

·         Sequías en verano: Aunque los inviernos pueden ser más húmedos, los veranos durante las fases positivas de la NAO y AO no necesariamente seguirán el mismo patrón. De hecho, una NAO positiva puede estar asociada con veranos más secos en la península Ibérica.

·         Eventos climáticos extremos: La estabilidad atmosférica durante una AO positiva podría reducir la frecuencia de tormentas severas en invierno, pero también podría aumentar la duración y severidad de las olas de calor en verano.

·         Agricultura y recursos hídricos: Los cambios en las precipitaciones y temperaturas afectan significativamente la agricultura y los recursos hídricos. Más lluvias invernales pueden beneficiar los reservorios de agua, pero sequías veraniegas podrían estresar los cultivos y la disponibilidad de agua.

En resumen, con valores positivos de la NAO y AO, la península Ibérica puede esperar inviernos más cálidos y húmedos, menos eventos de frío extremo, y una posible reducción en la frecuencia de eventos climáticos severos invernales. Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de veranos más secos y cálidos, lo que plantea desafíos adicionales para la gestión del agua y la agricultura.

Como reflexión final, me pregunto si estos forzamientos serán los responsables de que en la península ibérica el calentamiento observado sea superior al global, pues en cierto modo el forzamiento del cambio climático lleva a la AO/NAO a una fase positiva que refuerza aún más los patrones de calentamiento.

Referencias: AO/NAO response to climate change:

1.    Respective influences of stratospheric and tropospheric climate changes

2.    Relative importance of low- and high-latitude temperature changes


 

 

sábado, 16 de noviembre de 2024

DANA 2.0 y Bulos

Últimamente, se habla mucho de Bulos o (Fake News) y de desinformación pero se pone el foco en las redes sociales, cuando muchas veces la mayor fuente de bulos son los poderes establecidos que permiten y fomentan la economía a cualquier precio, aunque sea de vidas humanas. La fotografía de portada es una muestra clarísima de bulo aunque ellos lo llaman marketing. NO debería permitirse construir en zonas inundables y mucho menos hacer "marketing" engañando a la gente. La (Penúltima) DANA del pasado Octubre puso de manifiesto claramente donde están los bulos, y como muestra, la foto de abajo.

Imagina tu casa en esta zona "Fake Márketing"
            "Imagina tu casa en esta zona (inundable)"
  A la constructora se le "vio el plumero". foto de BIEL ALIÑO (EFE)

Cómo en todas las grandes catástrofes confluyeron varios factores. Uno de ellos lo acabamos de ver; Construir en zonas inundables, y el otro y más evidentemente  fue la inusitada fuerza de la DANA y la enorme cantidad de agua que cayó.

Para los otros grandes generadores de bulos, los negacionistas del cambio climático, tengo dos cosas más que comentar: la primera es la lista de las mayores DANAS de los últimos 70 años como contrapartida a su machacón argumento: "DANAS ha habido siempre". Si, es cierto, DANAS ha habido siempre, pero ¿de esta envergadura?¿con estas cantidades de precipitación?. Veamos los datos:

Las mayores DANAS de España, por cantidad de lluvia, muertos y daños materiales:

Riada de Valencia (14 octubre 1957)

Precipitación: Más de 300 mm en zonas puntuales.

Fallecidos: 81.

Daños materiales: Inundaciones masivas en la ciudad de Valencia.


 Riada del Vallés Occidental (25 septiembre 1962)

Precipitación:  212 mm en menos de tres horas.

Fallecidos: Varios centenares.

Daños materiales: Enorme destrucción en Cataluña, incluyendo puentes y viviendas.


DANA del Albuñol  y Puerto Lumbreras(18 y 19 octubre 1973)

Precipitación: Hasta 600 mm (estimación).

Fallecidos: 134.

Daños materiales: Gran devastación en Murcia y Andalucía.


Pantanada de Tous (20 octubre 1982)

Precipitación:  600 mm en un área de 700 km² aguas arriba del pantano

Fallecidos: Más de 30.

Daños materiales: Arrasó múltiples localidades.

Otra cosa a tener en cuenta; muchos dicen que las consecuencias catastróficas de esta DANA (de Octubre de 2024) se hubieran evitado construyendo presas, pero ojo con esto, porque las cantidades caídas fueron suficientes para llevarse una hipotética presa por delante, igual que sucedió en este caso; y Tous no fue un caso aislado, tenemos un caso muy reciente y muy catastrófico: los miles de muertos en la ciudad Libia de Derna por la destrucción de dos presas como consecuencia de la tormenta Daniel.


DANA en Bilbao (26 agosto  1983)

Precipitación: entre 400 y 200 mm según zonas.

Fallecidos: 34 y 5 desaparecidos.

Daños materiales: Fueron las inundaciones más costosas de España hasta las de octubre de 2024.


Riada de Biescas (7 agosto 1996)

Precipitación: 250 mm.

Fallecidos: 87, muchos en un camping afectado por un torrente.

Daños materiales: Destrucción severa en la zona de Aragón.


DANA de Vega Baja (12,14 septiembre 2019)

El temporal más grave registrado en Alicante y Murcia en 140 años

Precipitación: Más de 500 mm en 24 horas.

Fallecidos: 7.

Daños materiales: 2.300 millones de euros, especialmente en Murcia y Alicante.


DANA en Valencia (29 octubre 2024)

Precipitación: 500 mm en 6 horas.

Fallecidos: Más de 200.

Daños materiales: Aún en evaluación, pero significativos.

DANA de Octubre de 2024 en Valencia
¿El problema son las cañas? Otro bulo:
 las cañas obstruyeron el paso del agua. foto de 
BIEL ALIÑO (EFE)

Como se puede ver, las tres en las que hay mayor registro de precipitación  son precisamente las dos últimas, junto con la pantanada  de Tous de 1982,  con lo que la tendencia es que cada vez se producen mayores precipitaciones debido a un mayor calentamiento del mediterráneo.

Y La segunda prueba que quería comentar, viene de nuevo al hilo de las construcciones humanas, pero esta vez en sentido inverso. Si bien muchos venimos denunciando que se construye en zonas inundables. También es cierto y bastante notorio que una de las construcciones humanas que menos se inundan son las construcciones históricas, precisamente porque al ser las primeras, aprovecharon los mejores terrenos y los menos expuestos a catástrofes como inundaciones, de ellas, las iglesias son un claro ejemplo de construcciones históricas en terrenos libres de inundaciones.

El hecho de que se inunden iglesias y construcciones históricas es bastante significativo sobre lo excepcional de una inundación y da una idea bastante acertada de lo extraordinario de las últimas DANAS.

DANAs ha habido siempre, pero normalmente no han inundado iglesias por lo que acabo de comentar más arriba.

Pongo aquí una lista de iglesias (históricas) inundadas en las dos últimas DANAS:

29 Octubre 2024 Iglesia de la Victoria de Jerez de la Frontera.  Siglo XVI

Iglesia de Chiva. Siglo XVIII

13 Noviembre 2024

Iglesia del Carmen Perchel Málaga. Siglo XVII

Iglesia de la encarnación de Benamargosa. Siglo XVI

Vecinos colaboran con las labores de limpieza de la Iglesia de la Encarnación en Benamargosa
Vecinos colaboran con las labores de limpieza de la Iglesia de la Encarnación en Benamargosa. Jorge Zapata (EFE).


En cuanto al título de este post, DANA 2.0, la razón principal ya la apunté aquí: 

"Igual que se está hablando de habilitar una nueva categoría 6 para los huracanes. O incluso ya se habla de incendios de sexta generación. Es posible que esta haya sido la primera DANA 2.0 que hemos vivido."

Y el motivo una vez más, solo puede ser una mayor de cantidad de agua precipitable en la atmósfera debido a la anormalmente caliente temperatura del mar Mediterráneo debido al cambio climático.

Ya tenemos un estudio de atribución al cambio climático de esta DANA 

Aunque aún es demasiado preliminar, podemos resumir que: 

No es posible estimar de forma fiable cuán inusuales fueron las lluvias intensas en la región más afectada, un paso común en los análisis de atribución. Se sugiere que se trató de un evento con una probabilidad de ocurrencia de 1 en 20 años en cuanto a precipitaciones diarias sobre una gran región del este de España

De Los tres conjuntos de datos analizados que indican eventos de lluvias intensas en un solo día, como el observado, se observa que actualmente son aproximadamente un 12% más intensos y aproximadamente el doble de probables en el clima actual, que es 1,3 °C más cálido que en el clima preindustrial sin calentamiento causado por humanos.

Las inundaciones repentinas suelen estar impulsadas por lluvias extremas en escalas temporales más cortas, de solo unas pocas horas. Los estudios han demostrado que la intensidad de estos eventos subdiarios han mostrado aumentos más fuertes impulsados por el cambio climático, globalmente alrededor del 20% 

En los últimos 75 años, los extremos de precipitación diaria durante la temporada de septiembre a diciembre en el centro y sureste de España han aumentado significativamente con el calentamiento global, duplicándose aproximadamente en probabilidad y aumentando en intensidad un 12%. Aunque una atribución completa requeriría evaluar las tendencias en modelos climáticos además de observaciones, los resultados coinciden con otros estudios sobre extremos de lluvia en la región.

Mapa geológico del IGME 722 Valencia
Mapa geológico del IGME Nº 722 escala 1:50.000 año 1972 comparado con ortofoto actual, Se puede apreciar la enorme zona ocupada por los mantos de arroyada y la Albufera, y lo poco construido que estaba en 1972 comparado con la foto actual.

En el mapa geológico se ve claramente que toda la zona son mantos de arroyada, es decir es una zona inundable recurrentemente, muy llana y poco edificada hasta 1972 (el mayor núcleo de población se llama Torrente) y por tanto con daños limitados en cada inundación. A partir de ahora las arroyadas se llevan por delante las construcciones. Canalizar y "limpiar" solo servirá para que el agua baje con más velocidad. No debería permitirse construir en esa zona, pero ya se sabe; las constructoras se lo llevaron "calentito".

domingo, 3 de noviembre de 2024

El antes y el después en Valencia.

"Mi previsión para los próximos años es: esperen lo nunca visto."

Jeff Masters. 

El comportamiento anómalo de la corriente en chorro. Investigación y Ciencia. febrero 2015.

Valencia antes de la inundación

Valencia después de la inundación


Fuente: ESA

El cambio climático es real.

El cambio climático ya está aquí, no es algo que vaya a suceder en el futuro.

Este verano se batió el récord de temperatura del agua del mar frente a las costas de Valencia 28,15 ºC.

DANAS ha habido siempre, 28,15 ºC No.

Calentamiento no significa solo más calor.

Más calor no significa tiempo más agradable.

A los que llevamos décadas advirtiendo del cambio climático, se nos llama catastrofistas.

Esta DANA empezó a gestarse en el verano de 2022, si solo han bastado tres años para que se produzca, y si consideramos que la DANA se ha producido al rebasar aproximadamente el 50% de probabilidad, podemos esperar un periodo de retorno medio en torno  a seis años. Lo que no quiere decir que vaya a caer en el mismo sitio. La siguiente DANA catastrófica podría caer en cualquier sitio de la geografía española, pero si seguimos padeciendo veranos como los de 2022, 2023 y 2024 es muy posible que sólo tengamos que esperar seis años para que se produzca de nuevo. 

Igual que se está hablando de habilitar una nueva categoría 6 para los huracanes. O incluso ya se habla de incendios de sexta generación. Es posible que esta haya sido la primera DANA 2.0 que hemos vivido. 

DANA 24-10-2024

Está era la previsión del 24-10-2024, como se puede ver podría haber sido muchísimo peor. Y si los modelos ya lo "ven" es que está ya dentro de lo posible. 

Ahora ya pueden llamarme catastrofista. 





sábado, 2 de noviembre de 2024

¿Está la circulación de vuelco meridional (AMOC) del Atlántico acercándose a un punto de inflexión?

Resumen

La Circulación de Vuelco Meridional del Atlántico (AMOC) tiene un gran impacto en el clima, no solo en el Atlántico Norte, sino a nivel global. Los datos paleoclimáticos muestran que ha sido inestable en el pasado, conduciendo a algunos de los cambios climáticos más dramáticos y abruptos conocidos. Estas inestabilidades se deben a dos tipos diferentes de puntos de inflexión, uno vinculado a retroalimentaciones amplificadoras en el transporte de sal a gran escala y el otro en la mezcla convectiva que impulsa el flujo. Estos puntos de inflexión presentan un gran riesgo de cambios abruptos en la circulación oceánica y el clima a medida que llevamos a nuestro planeta más allá del clima estable del Holoceno hacia terreno desconocido.

Antecedentes

En 1751, el capitán de un barco inglés dedicado al comercio de esclavos hizo un descubrimiento histórico. Mientras navegaba a 25°N en el Atlántico Norte subtropical, el Capitán Henry Ellis bajó un "medidor de mar de cubo", ideado y proporcionado por el clérigo británico Reverendo Stephen Hales, a través de las cálidas aguas superficiales hasta las profundidades. Mediante una cuerda larga y un sistema de válvulas, se podía subir agua de diversas profundidades a la cubierta, donde su temperatura se leía de un termómetro incorporado. Para su sorpresa, el Capitán Ellis descubrió que el agua profunda estaba muy fria.

Informó sus hallazgos al Reverendo Hales en una carta: "El frío aumentaba regularmente, en proporción a las profundidades, hasta descender a 1188 metros: desde donde el mercurio en el termómetro bajó a 11,7 grados Celsius; y aunque después lo hundí a la profundidad de 1629 metros, no bajó más."

Estas fueron las primeras mediciones de temperatura del océano profundo registradas. Revelaron lo que ahora se sabe que es una característica física fundamental e impresionante del océano mundial: el agua profunda siempre está fría. Las aguas cálidas de los trópicos y subtrópicos están confinadas a una capa delgada en la superficie; el calor del sol no calienta lentamente las profundidades durante siglos o milenios como podría esperarse.

La carta de Ellis a Hales sugiere que no tenía idea del significado de gran alcance de su descubrimiento. Escribió: "Este experimento, que al principio parecía mera curiosidad, se volvió muy útil para nosotros. Mediante él, suministramos nuestro baño frío y enfriamos nuestros vinos o agua a placer; lo cual es enormemente agradable para nosotros en este clima ardiente".

De hecho, Ellis había descubierto la primera indicación de la circulación de vuelco del océano, el sistema de corrientes oceánicas profundas que circula aguas frías de origen polar alrededor del planeta.

Pero no fue hasta varias décadas después, en 1797, que otro inglés, el Conde Rumford, publicó una explicación correcta para el "útil" descubrimiento de Ellis: "Parece extremadamente difícil, si no del todo imposible, explicar este grado de frío en el fondo del mar en la zona tórrida, bajo cualquier otra suposición que no sea la de corrientes frías desde los polos; y la utilidad de estas corrientes para templar los calores excesivos de estos climas es demasiado evidente para requerir ilustración".

Ahora, más de 200 años después, tenemos una comprensión razonable del complejo sistema de circulación oceánica profunda y, lo que Rumford encontró tan evidente, el papel que juega en el clima. Sin embargo, algunos enigmas importantes permanece que pueden ser de fundamental importancia para nuestro futuro.

Cincuenta veces el uso de energía humana

Se llama AMOC (por sus siglas en inglés: Circulación de Vuelco Meridional del Atlántico, [Atlantic Meridional Overtuning Circulation]). Su flujo hacia el norte de aguas superficiales cálidas y el flujo de retorno profundo y frío hacia el Atlántico Sur, una curiosidad: transporta calor desde las latitudes altas del sur hacia el ecuador, de frío a cálido (Figura 1).

 

CIRCULACIÓN DE VUELCO MERIDIONAL DEL ATLÁNTICO

FIGURA 1. Este gráfico muestra un esquema altamente simplificado de la Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico (AMOC) con un fondo de la tendencia de la temperatura de la superficie del mar desde 1993, proporcionada por el Servicio de Cambio Climático de Copernicus

Todos los demás océanos se comportan "normalmente", moviendo el exceso de calor lejos de los trópicos bañados por el sol.

En el Atlántico Norte, la circulación de vuelco mueve calor a una tasa de un petavatio (10^15 vatios), aproximadamente 50 veces el uso de energía de toda la humanidad, o 3,5 veces la tasa de absorción de calor del océano global del calor vertido en las últimas décadas debido al calentamiento global causado por el hombre. Libera el calor en la región al sur de Groenlandia e Islandia, e  incluso más al norte, hacia los mares nórdicos más allá de Islandia. Allí, entrega generosamente su calor a los vientos fríos hasta que el agua está tan fría y densa que se hunde en el abismo, a una profundidad entre 2000 y 3000 m. Allí "fluye como un gran río, a lo largo de todo el Atlántico". El calor liberado a la atmósfera hace que la región del Atlántico Norte sea mucho más cálida de lo que corresponde a su latitud, particularmente en la dirección del viento del océano (Figura 2). También es la razón principal por la que el hemisferio norte es en promedio ~1.4°C más cálido que el hemisferio sur, y por qué el ecuador térmico, la latitud donde la Tierra es más caliente, está a ~10° al norte del ecuador geográfico.

 

Este mapa muestra cómo sería el mundo sin la Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico (AMOC)

FIGURA 2 (arriba). Este mapa muestra cómo sería el mundo sin la Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico (AMOC). Casi todo el hemisferio norte sería más frío, especialmente Islandia, Escandinavia y Gran Bretaña. 

La temperatura no es el único ingrediente clave de la AMOC; el segundo factor es la salinidad: cuanto más salada es el agua, más densa es. Por lo tanto, la salinidad es un factor importante para el hundimiento descrito anteriormente. Así, esta circulación de vuelco también se llama circulación termohalina, es decir, una circulación impulsada por diferencias de temperatura y salinidad, en contraste con la circulación impulsada por el viento y las corrientes de marea. Mientras que la temperatura tiene una influencia estabilizadora en la AMOC, la salinidad tiene el poder de desestabilizaría.

 

Diagrama de estabilidad de la AMOC

FIGURA 3. (a) Diagrama de estabilidad de la AMOC en el modelo de cajas de Stommel, en función de la cantidad de agua dulce que ingresa al Atlántico norte. Las líneas verdes continuas muestran estados de equilibrio estables, la línea verde discontinua uno inestable. La curva azul muestra un camino que abandona las líneas de equilibrio durante un cambio climático rápido. (b) Aquí, la línea naranja traza los equilibrios de la AMOC en un modelo tridimensional de circulación oceánica global. La línea negra es el mismo experimento de trazado realizado con el modelo de cajas. Las líneas superiores naranja y negra se trazan de izquierda a derecha comenzando con la AMOC "encendida", las inferiores de derecha a izquierda comenzando con la AMOC "apagada". 

Una historia de dos inestabilidades

En 1961, el oceanógrafo estadounidense Henry Stommel reconoció cómo la salinidad de las aguas atlánticas lleva a un punto de inflexión de la AMOC, un fenómeno que volvió a ser noticia el año pasado y este año. El agua se hunde en el Atlántico norte porque es lo suficientemente salada (a diferencia del Pacífico Norte). El agua es salada porque la AMOC lleva agua salada de los subtrópicos, una región de evaporación neta, a las latitudes más altas, una región de precipitación neta. En otras palabras, la AMOC fluye porque el Atlántico norte es salado, y es salado porque la AMOC fluye. Es un caso de "el huevo y la gallina", o en términos más técnicos, un efecto de retroalimentación auto-sostenido.

Esto funciona también al revés: si el Atlántico norte se vuelve menos salado debido a una entrada de agua dulce (lluvia o agua de deshielo), el agua se vuelve menos densa y la AMOC se desacelera. Así, trae menos sal a la región, lo que desacelera aún más la AMOC. Este proceso se llama retroalimentación del transporte de sal. Más allá de un umbral crítico, se convierte en un círculo vicioso auto-amplificante, y la AMOC se detiene. Ese umbral es el punto de inflexión de la AMOC (llamado Bifurcación de Stommel en la Figura 3). Como escribió Stommel en 1961: "El sistema está inherentemente lleno de posibilidades para especular sobre el cambio climático."

El modelo de Stommel consistía solo en una caja en una latitud alta y una caja subtropical que estaban conectadas por un flujo de reversión proporcional a la diferencia de densidad entre ellas. El modelo predecía este flujo, la temperatura, salinidad y densidad en ambas cajas. La Figura 3 muestra la fuerza de la AMOC en equilibrio según lo calculado por el modelo de cajas de Stommel, y el punto de inflexión que encontró.

Para modelos de cajas como el de Stommel, las curvas de equilibrio pueden calcularse analíticamente; la solución para la curva verde es simplemente una parábola. Para rastrear los estados de equilibrio de un modelo complejo, se añade agua dulce al Atlántico norte a una tasa muy lenta en aumento (por ejemplo, subiendo 0.1 Sv en 2000 años; 1 Sv = 10^6 m³/s) para permanecer cerca del equilibrio y ver dónde comienzan a dominar el debilitamiento o las retroalimentaciones, lo que sucede más allá del punto de inflexión. Un equipo de investigación desarrolló métodos para calcular directamente los estados de equilibrio en modelos tridimensionales del océano, pero no funciona en modelos complejos acoplados océano-atmósfera, por lo que es necesario aplicar el enfoque de trazado de añadir agua dulce lentamente.

En el régimen monestable (a la izquierda del forzamiento de agua dulce cero en la Figura 3), un colapso de la AMOC aún puede ser forzado por una gran adición temporal de agua dulce, pero la AMOC se recuperará después de que el forzamiento termine. En el régimen biestable, el sistema puede estar permanentemente en uno de dos estados estables, con la AMOC "encendida" o "apagada", dependiendo de las condiciones iniciales. Así, el flujo de la AMOC terminado por un forzamiento temporal no se recuperará sino que permanecerá en el estado estable "apagado". Los experimentos con tal adición temporal de agua dulce muestran que muchos, si no la mayoría, de los modelos climáticos están en el régimen monestable y, por lo tanto, comparativamente lejos del punto de inflexión. Esto no implica que no tengan este punto de inflexión o que no tengan un régimen biestable; solo muestra que no están en él para el clima actual (probablemente de manera incorrecta, ver la sección "¿Se puede confiar en los modelos climáticos?" más abajo).

El cambio climático puede alejar la AMOC de la línea de equilibrio, siguiendo algo parecido al camino azul en la Figura 3a, porque el calentamiento global moderno avanza demasiado rápido para que el océano se ajuste completamente. Después de cruzar la línea discontinua, la AMOC será atraída hacia el estado "apagado" incluso sin más empujes. Cabe destacar que la AMOC es aún más vulnerable a forzamientos más rápidos. Eso significa que los experimentos de trazado de equilibrio muy lento mostrados en la Figura 3b subestiman cuán cerca está el punto de inflexión de la AMOC en una situación de cambio climático rápido, como en la que estamos hoy en día.

Que este punto de inflexión y el régimen biestable son reales, y no solo un artefacto del modelo simple de Stommel, ha sido confirmado en numerosos modelos de todo el espectro de modelos desde el artículo de Stommel de 1961, incluidos modelos sofisticados de circulación oceánica tridimensional, modelos del sistema terrestre de complejidad intermedia y modelos climáticos acoplados completamente desarrollados, por ejemplo, el Modelo del Sistema Terrestre Comunitario (CESM).

La comparación se encontró el régimen biestable en los 11 modelos participantes, y no existe conocimiento de ningún modelo que haya sido probado y no tenga esta propiedad. Aunque este tipo de experimento no puede realizarse con modelos que simulan explícitamente remolinos de mesoescala en el océano, no se espera que haya una diferencia significativa, dado que la retroalimentación relevante de advección de sal opera a una escala muy grande.

Un segundo tipo de punto de inflexión también puede afectar la AMOC. Una parte importante del proceso de hundimiento en el Atlántico norte (llamado "formación de agua profunda") es la mezcla vertical profunda (convección) cuando la columna de agua se vuelve verticalmente inestable, debido a que el agua más densa se sitúa sobre el agua menos densa. La convección también podría apagarse como un interruptor, nuevamente debido al efecto desestabilizador de la salinidad. En las regiones de alta latitud, el océano típicamente gana agua dulce de la lluvia en la superficie, por lo que una vez que la convección se detiene durante suficiente tiempo, el agua dulce puede acumularse y formar una capa superficial de baja densidad. Esto hace que sea cada vez más difícil reiniciar la convección, y en algún momento, se apaga permanentemente. Se puede ver que esto funciona incluso si la convección es intermitente en presencia de variabilidad climática aleatoria.

Hay dos regiones principales de convección dentro de la AMOC actual: una en la región del giro subpolar del Atlántico norte (incluyendo los mares de Labrador e Irminger) y otra más al norte en los mares nórdicos. En muchos experimentos de modelos, la convección del Mar de Labrador ha sido propensa a apagarse, ralentizando no solo la AMOC sino también el giro subpolar, un enorme flujo de rotación en sentido antihorario al sur de Groenlandia e Islandia (Figura 4). Una vez que la convección (que normalmente extrae el calor de la columna de agua por mezcla de agua más caliente hasta la superficie, donde el calor se pierde a la atmósfera) ha sido limitado de esta manera, menos calor se pierde a través de la superficie del mar, y toda la columna de agua se vuelve menos densa. Esto ralentiza la AMOC, que después de todo es impulsada por las aguas frías y de alta densidad que empujan hacia el sur desde las altas latitudes. Por lo tanto, un cierre de la convección puede ayudar a desencadenar un cierre de la AMOC. Y debido a que la convección es un proceso a pequeña escala, no se captura bien en la mayoría de los modelos actuales, añadiendo una capa de incertidumbre sobre el futuro.

AMOC flujos superficiales actuales

FIGURA 4. Se muestran los flujos superficiales actuales (líneas continuas) y los flujos profundos (líneas discontinuas) para el Atlántico norte y los mares nórdicos. 

Cambios drásticos de la AMOC en el pasado

Basándonos en este entendimiento de los mecanismos de inestabilidad de la AMOC, podemos examinar algunos cambios climáticos dramáticos que han ocurrido en el pasado reciente—"reciente," es decir, desde una perspectiva del paleoclima, en los últimos 100.000 años.

En 1987, Wally Broecker publicó un artículo ahora famoso en la revista Nature titulado "¿Sorpresas desagradables en el invernadero?". En él, discutía datos de núcleos de sedimentos profundos del mar y agujeros perforados en la capa de hielo de Groenlandia, señalando que estos datos revelan que "el clima cambió frecuentemente y en grandes saltos" en lugar de manera suave y gradual. Dados los patrones regionales de estos cambios, identificó a la AMOC (en ese momento conocida como la "cinta transportadora del Atlántico") como la culpable. Advirtió que al liberar gases de efecto invernadero, "jugamos a la ruleta rusa con el clima [y] nadie sabe qué hay en la recámara activa del arma."

En las décadas desde entonces, hemos llegado a distinguir dos tipos de eventos climáticos abruptos que ocurrieron repetidamente durante la última Edad de Hielo, centrados alrededor del Atlántico norte pero con repercusiones globales.

El primer tipo son los eventos Dansgaard-Oeschger (DO), nombrados en honor al investigador danés de núcleos de hielo Willy Dansgaard y su colega suizo Hans Oeschger. Más de 20 eventos se muestran prominentemente como picos de calentamiento abrupto de 10°–15°C en una o dos décadas en los datos de núcleos de hielo de Groenlandia. Se pueden explicar como arranques súbitos de la convección oceánica en los mares nórdicos cuando la convección de la Edad de Hielo ocurría mayormente solo en el Atlántico abierto al sur de Islandia (Figura 5). La configuración de la circulación oceánica cálida que alcanzó el extremo norte aparentemente no era estable bajo las condiciones de la Edad de Hielo: se debilitó gradualmente, hasta que después de algunos cientos de años, la convección y el evento cálido terminaron nuevamente. Es, por lo tanto, un ejemplo de un cambio convectivo de encendido-apagado como se ha visto anteriormente, con la convección de los mares nórdicos encendiéndose y apagándose.

El segundo tipo son los eventos Heinrich, nombrados en honor al científico alemán Hartmut Heinrich. Involucran enormes masas de hielo que episódicamente se deslizaron hacia el mar desde la capa de hielo Laurentida de varios miles de metros de espesor que cubría América del Norte en ese momento. Estos icebergs derivaron a través del Atlántico, dejando capas distintivas de detritos arrastrados por el hielo en el fondo del océano y añadiendo agua de deshielo fresca a la superficie del océano. Esto llevó a cambios climáticos aún más dramáticos, vinculados a un colapso completo de la AMOC. Tanto hielo entró en el océano que los niveles del mar aumentaron varios metros. La evidencia de que esta cantidad de agua dulce ingresando al Atlántico norte cerró la AMOC se encuentra en el hecho de que la Antártida se calentó mientras que el hemisferio norte se enfrió, lo que indica que el enorme transporte de calor de la AMOC desde el extremo sur a través del ecuador hasta el extremo norte esencialmente se detuvo.

Tanto los eventos Dansgaard-Oeschger como los eventos Heinrich, aunque más fuertes alrededor del Atlántico norte, tuvieron grandes repercusiones climáticas globales incluso lejos del Atlántico, ya que afectaron las bandas de lluvia tropicales que resultan del movimiento ascendente de aire cálido sobre el "ecuador térmico." Durante los eventos cálidos de Dansgaard-Oeschger, estas bandas de lluvia se desplazaron hacia el norte, llevando a condiciones cálidas y húmedas en los trópicos del norte hasta Asia. Pero durante los eventos Heinrich, las bandas de lluvia se desplazaron hacia el sur, llevando a sequías catastróficas en la región del monzón afro-asiático. ¿Podrían cambios similares en las bandas de lluvia tropicales estar en nuestro futuro?

 

La AMOC durante la última Edad de Hielo

FIGURA 5. La AMOC durante la última Edad de Hielo. (a) El estado frío (stadial) prevalente. (b) El estado más cálido (interestadial) durante los eventos Dansgaard-Oeschger, mostrando el cambio de temperatura. La resolución muy gruesa de ese modelo subestima el efecto de calentamiento de los eventos Dansgaard-Oeschger.