Monte Perdido

Monte Perdido

martes, 7 de mayo de 2013

Registro de precipitaciones de Talamanca de Jarama (Madrid) estación Nº 3117 de la AEMET


Registro de precipitaciones cerca de Madrid


A continuación se presenta un estudio sobre el registro de precipitaciones mensuales en mm (litros por metro cuadrado) tomado en el pluviómetro oficial de la AEMET de la estación 3117 de Talamanca de Jarama con datos de años completos desde 1936. Se trata de una serie de 75 años completos desde 1936 hasta 2012 (Falta 1945). El pluviómetro se encuentra en un emplazamiento cercano a Madrid. Se ha observado que las precipitaciones son similares a las de Madrid-Retiro aunque ligeramente más altas.

En primer lugar se presenta una tabla con la serie completa de precipitaciones desglosada por meses y con la suma anual en la última columna. En azul se han marcado los valores máximos para cada mes y en rojo los mínimos.

En las filas inferiores se muestran las medias mensuales y un resumen de los años y meses con mayor precipitación (en azul) y los de menor precipitación en (rojo)
DATOS TALAMANCA  DE JARAMA (MADRID ) PRECIPITACIONES
Año
E
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
SUMA
1936
104,1
122,7
110,9
80,3
75,2
23,1
2,5
14
1,4
11
37,2
28,1
610,5
1937
52,6
51,4
44,2
11,7
121,9
19,5
0
2,8
7
2,3
25,2
104,4
443
1938
9,4
0,6
13
35,8
30,8
4,3
1,2
4
39,6
43,2
16,7
60,7
259,3
1939
66,6
13,5
25,6
28,6
8,2
28,4
6
16,7
105,8
111,3
68,6
63,4
542,7
1940
99,2
41,9
49,2
27,6
50
65
17,7
3,1
23,2
119,8
44
9
549,7
1941
134
71,7
66,7
49,1
48,4
47,2
20,6
5,5
25,7
0
102,2
3,8
574,9
1942
25,1
23
92,1
89,8
13
34,1
3,1
23,9
60,8
129
36,7
59,1
589,7
1943
67,1
9,8
48,6
106,3
62
10,7
42,1
14,3
63,4
40,7
28,6
54,4
548
1944
0
21,7
4
97,8
70,7
17,5
0
14
55,1
71,2
20
22,3
394,3
1946
13,7
39,5
60,7
140,4
97,5
16,2
0
0
5,2
18,9
16,7
19
427,8
1947
46,1
182,2
135
49,8
69,9
31,6
15,5
59
159,1
75,8
15,6
48,3
887,9
1948
109,7
27,3
36,5
81,3
41,5
9,9
3,5
0
4,2
35,8
0
41,2
390,9
1949
6,6
5,7
37,5
39,6
40,1
26,3
42,7
0
149,3
27,3
39
32,9
447
1950
9,4
34,6
33,2
5
45
24,9
0
22,7
10,8
51,8
22,8
42,2
302,4
1951
75,9
91,7
90,6
39,3
39,6
11,6
7
25,2
72,2
36,5
160
25
674,6
1952
35,4
7,6
76
86,5
57,9
2,7
33,9
34,4
24,7
18,1
37,8
58,8
473,8
1953
52,6
51,4
44,2
93,7
18,4
78,8
1,5
0,3
32,7
49,5
59,7
46,5
529,3
1954
5,9
5,8
57,9
16,7
64,8
27,5
2,2
5,2
1
6,8
87,6
23,4
304,8
1955
84,7
76,4
12,5
36,5
10,5
58,4
13
11,9
33,2
120,7
115,9
73
646,7
1956
83,2
53
126
44,1
50,8
26,7
0,5
17,5
31,6
43,8
19,4
24
520,6
1957
8,5
30,8
21
69,2
45,1
92,7
0
0
45,7
67,3
24,7
39,4
444,4
1958
25
13,7
77,1
23,9
96,5
22,4
12,9
36,2
80,1
45,5
31,3
118,6
583,2
1960
70,5
85,2
56,7
7,8
60,6
41,3
1,5
0
9,5
163,5
46,2
45,7
588,5
1961
24
1,4
22,4
30,3
28,7
23,6
3
18,2
26,4
40
170,8
57,6
446,4
1962
55,7
43,5
91,1
108,6
49,2
22,1
0
0
31
44,9
20,3
53,3
519,7
1963
123,5
67,2
29,7
86,8
8,2
100,5
28,8
0
64,8
30,5
169,5
123,4
832,9
1964
9,2
104,2
51,6
33,5
52,1
64,5
10,1
0
14,3
7,6
16,5
33,4
397
1965
63,3
85,2
71,3
10,3
16,8
3
4
6
65
130,4
128,6
104
687,9
1966
106,5
116,6
6,3
83,9
27
43,5
3,2
12
57,4
144,2
110,9
1,6
713,1
1967
40,1
59,7
19,3
52,8
76,7
34,2
0
4,2
12,3
67,1
100,6
0,6
467,6
1968
0,3
114,7
54,7
97,3
18,8
24,4
0,9
12,6
8,3
12,3
83,1
15
442,4
1969
63,9
102,9
83,2
58,1
48,4
31,9
10,3
21,2
66,8
50,7
60
22,2
619,6
1970
193,4
9,5
15,6
0,1
30,5
27,9
23,3
14,5
0
4,4
48
10,4
377,6
1971
39,9
14,8
37,3
72,2
129,9
70,9
13
4,5
7,7
17,1
6
39,7
453
1972
129,2
102,6
87,7
10,4
10,5
37,7
31
0
110,2
137,1
90,9
63,9
811,2
1973
42,4
0,1
7,3
30,8
89,9
60,2
14,7
5,7
0
23,3
53,3
31,8
359,5
1974
53,8
50,8
77,8
45,5
9,9
51,6
31,1
10,8
0,3
8,7
36,9
8,1
385,3
1975
45,9
56,6
22,8
123,1
50,3
44,3
0
63,7
24,1
9,4
14,2
50,2
504,6
1976
8,5
119
10,8
55,1
23,5
25,6
0
22,3
6,5
24
146
7,3
448,6
1977
52,6
51,4
44,2
54,9
48,9
33,2
11,2
12,4
36,6
77,1
28,1
74,5
525,1
1978
23,5
70,8
26,5
57,7
67,1
57,5
0
0
8,9
9,5
34,4
85,1
441
1979
123
54
39
53,8
49,6
5,1
14
3,5
28,7
94,2
18,5
17,3
500,7
1980
9,4
45,1
64,2
42,1
65,2
25,4
1,5
10,1
19,1
32,1
48,5
1
363,7
1981
0,8
43,2
27,7
55,3
48,5
7
10
20
41,9
0,2
2,9
151,2
408,7
1982
30,6
43,3
15,5
51,9
73,1
19
43,3
6,5
57,4
14
83,2
10,4
448,2
1983
0
9,4
0,9
47,1
23,8
10,6
1
33,9
5,1
4,2
94,1
61,2
291,3
1984
23,3
36,3
33,7
30,2
87,4
36
0,2
9,7
5,5
28,6
188,6
14,7
494,2
1985
89
46,2
2,4
37,1
25,2
26,3
9,9
0
0,2
0,9
42,5
93,2
372,9
1986
17,4
78,3
23,8
45,9
5,8
0
16,1
15,7
62,3
65,9
20,3
20,3
371,8
1987
89,3
63,5
5,7
55
27
23,7
62,6
14,6
21,4
95,6
61,7
105,1
625,2
1988
86,4
17,3
1,6
113,7
57,9
141,5
12
0,1
1,8
110,4
46,1
0,3
589,1
1989
7,9
51,3
15,1
56,6
155,2
10,1
7,3
7,1
49
4,8
138,9
149,6
652,9
1990
31,6
2,5
29,5
55,1
12,3
0
11,2
28,8
63,7
43,6
42,6
14
334,9
1991
17,1
54,6
47,3
37,7
5,8
1,9
5,7
0,7
20,8
96,9
23,3
15,2
327
1992
6
11,1
8,2
32
53,9
57,6
11,6
20,6
18,8
77,7
4,4
36,6
338,5
1993
3,3
33,8
23,5
34,6
89,1
36,9
7,8
2,5
16,4
123,3
42,4
5,7
419,3
1994
23,1
34,1
0
22,4
59
6,7
4
0
5,3
57
48,1
6,8
266,5
1995
17
37
0
16,5
18,3
32,9
0,4
22,9
18,8
14,6
67,9
108,4
354,7
1996
141,4
12,2
22,9
10,8
103,6
15,9
6,5
1,1
32,5
19,8
51,4
158,4
576,5
1997
107,3
2,8
0
30,2
52,6
13
33,3
20,5
38,6
20,6
160,8
102,1
581,8
1998
58,3
33
17,7
30,9
69,2
21,5
0
6,7
68,3
13,3
16,7
23,1
358,7
1999
31,8
14,5
22,9
56
43,5
8,7
18,7
0,8
34,7
116,3
15,3
18,6
381,8
2000
34,1
0,9
30,8
106,6
37,8
15,1
7,4
0
14
17
101,8
127,9
493,4
2001
84,6
28,1
63,1
10,2
51
13,2
6,5
1,4
35,5
103,3
8,9
8,7
414,5
2002
65,2
5,6
36,9
42,6
58,2
13,4
5,8
34,3
44,4
38,8
77,9
49,5
472,6
2003
52
33,8
60,3
60
9,4
6,2
0
40,6
54,9
152,2
71,1
37,2
577,7
2004
9,4
82,2
46,4
40,9
68,6
3,8
4,9
21,5
5,8
110
18,5
16,2
428,2
2005
0,2
36,9
13,5
27,6
17,6
5,4
0
2,8
10,3
94,4
66,1
30,4
305,2
2006
42,2
46,7
50,7
32,2
34,8
28,1
11,3
3,4
5,3
121,1
137,4
25,9
539,1
2007
9
37
35,9
96,7
109,6
29,5
0
15,6
1,8
52,9
54,4
13,8
456,2
2008
15,8
38,8
3,2
129,9
127,4
52,1
1,9
3,3
47,6
128,2
11,9
54,3
614,4
2009
39,2
39,8
3,2
34
30,3
24,2
0
0,1
36,9
51,3
18
81,8
358,8
2010
61,7
77,1
45,6
38,7
49,6
71,8
2,2
12,4
38,3
59,6
20,2
120
597,2
2011
42,3
28,9
55,1
64,4
50,7
13,3
0
21,1
0,7
29,4
82
6,1
394
2012
5,6
1,8
54,6
66,3
36
1
41,2
0
46,7
59,5
51,7
13,2
377,6
MEDIA
48,48
45,51
39,73
52,50
50,82
30,06
10,27
12,01
33,79
55,73
57,49
46,98
483,38
MAX.
193,4
182,2
135,0
140,4
155,2
141,5
62,6
63,7
159,1
163,5
188,6
158,4
887,9
AÑO
1970
1947
1947
1946
1989
1988
1987
1975
1947
1960
1984
1996
1947
MIN.
0
0,1
0
0,1
5,8
0
0
0
0
0
0
0,3
259,3
AÑOS
1944
1973
1994
1970
1986
1986
1937
1946
1970
1941
1948
1988
1938
1983
1995
1990
1944
1948
1973
1997
1946
1949
1950
1957
1957
1960
1962
1962
1967
1963
1975
1964
1976
1972
1978
1978
1998
1985
2003
1994
2005
2000
2007
2012
2009
2011



Extremos

Como datos destacables se pueden observar  dos periodos de lluvias intensas en 1946-1947 con máximos en enero, febrero, marzo y el máximo anual de toda la serie en 1947 con 887,9 mm. Y otro periodo entre 1984 y 1989 donde se baten récords en noviembre, mayo, junio y julio. El récord absoluto de un mes aparece en enero de 1970 con 193,4 mm.
El periodo más húmedo se produce desde octubre de 1965 hasta Febrero de 1966 con precipitaciones por encima de 100 mm en todos los meses de dicho periodo.

En año más seco es 1938 con 259,3 mm.
La sequía más larga se produce entre 1990 y 1993 con tres años seguidos por debajo de 400 mm, con bajos registros de precipitación desde enero de 1990 hasta abril de 1993.
Se observan muchos meses con registro de 0 mm y 0,1 mm destacando mayo donde nunca se ha registrado una precipitación inferior a 5,8 mm.  Julio y agosto son los meses donde es más habitual un registro de 0 mm observándose 16 años en julio y 14 en agosto.

La forma de la gráfica de las precipitaciones totales tiene esta forma:

Precipitaciones Talamanca de Jarama


En la gráfica se aprecia un registro bastante caótico aunque destacan picos importantes en 1947, 1963 y 1972 los tres con registros superiores a 800 mm, a partir de 1972 se aprecia una disminución de los valores sobre todo los altos.

Medias

La precipitación media anual es de 483,38 mm, con medias muy similares todos los meses del año excepto verano, las medias mensuales oscilan en torno a los 50 mm (entre 40 y 60 mm) todos los meses excepto marzo sólo unas décimas de litro ligeramente por debajo de los 40 mm, (con el registro de 2013 marzo entra entre los 40 y los 60 como es resto de meses del año).  Junio y septiembre con medias ligeramente por encima de los 30 mm y julio a agosto con medias en torno a los 10 mm.

Si tomamos la media de los últimos 30 años podemos apreciar una clara disminución de la precipitación aunque hay que tener en cuenta los efectos de la estadística, al ir saliendo de las medias los valores de 800 y 700 mm de los primeros años del registro la media cae considerablemente. La gráfica parte de valores en torno a 520 mm  donde se mantiene hasta finales de los años 70 cayendo ligeramente al principio y muy bruscamente a partir de los años 90 para estabilizarse en valores en torno a los 440 mm desde principio del siglo XXI  hasta hoy.

Puede dar la impresión de una clara disminución de las precipitaciones a largo plazo, en un posterior artículo publicaré la misma gráfica para Madrid-Retiro con datos desde 1859 donde se aprecia que los valores “normales” son los bajos en torno a 440 mm siendo los de 520 mm un pico excepcional que se dio a mediados de siglo XX.
Hay una pérdida neta de 81,1 mm desde el primer registro de 30 años de 1967 con 526,6 mm hasta los 445,5 mm de 2012.

La gráfica queda de esta forma:



Precipitación media 30 años Talamanca de Jarama


Precipitaciones en el centro peninsular

Estudio estacional

Abordamos el estudio de las precipitaciones estacionales, agrupadas en invierno INV con los meses de enero, febrero y marzo. primavera PRI con abril, mayo y junio. verano VER con julio, agosto y septiembre y finalmente otoño.
INV
PRI
VER
OTO
1967
158,58
138,54
64,67
164,82
1968
152,98
137,27
64,80
165,96
1969
156,38
136,78
67,75
165,99
1970
162,89
136,37
67,52
164,07
1971
162,44
143,30
64,07
158,05
1972
166,74
140,50
67,31
162,02
1973
159,32
141,70
66,27
162,10
1974
160,73
140,71
64,75
156,40
1975
160,72
142,00
63,68
154,73
1976
164,48
139,27
62,34
156,86
1977
165,62
135,37
64,17
161,03
1978
157,54
136,40
56,68
160,67
1979
158,95
135,59
57,96
162,44
1980
161,25
136,48
52,59
161,85
1981
161,07
137,68
53,87
163,10
1982
155,44
139,46
53,96
159,31
1983
151,82
137,28
52,19
160,80
1984
149,99
136,03
51,56
163,34
1985
152,25
135,35
51,61
163,97
1986
150,45
133,56
52,81
157,20
1987
146,99
133,03
54,45
163,04
1988
148,49
136,57
53,39
163,88
1989
147,11
139,21
51,19
167,15
1990
142,15
137,80
54,28
161,97
1991
144,52
136,56
53,60
157,54
1992
139,02
135,34
54,27
157,55
1993
133,70
134,18
52,04
152,48
1994
130,10
132,11
51,54
154,29
1995
124,58
133,37
50,44
148,56
1996
122,81
132,56
49,36
147,65
1997
122,51
130,30
51,89
151,49
1998
120,49
129,67
53,66
149,58
1999
114,46
128,66
52,19
150,16
2000
109,37
132,03
51,64
156,29
2001
112,17
125,41
52,25
158,23
2002
105,11
127,26
50,36
154,04
2003
108,32
123,75
52,86
159,11
2004
106,84
123,96
52,53
162,14
2005
104,35
118,39
50,04
166,04
2006
104,39
118,09
49,75
169,61
2007
102,18
121,38
48,32
167,66
2008
100,08
125,62
49,78
169,84
2009
95,62
124,95
49,48
170,54
2010
97,81
125,87
50,22
174,48
2011
99,63
126,45
48,55
173,26
2012
98,72
125,10
47,90
173,82


Precipitaciones Madrid invierno

Precipitaciones Madrid primaveraPrecipitaciones Madrid verano

Precipitaciones Madrid otoño

Los datos para elaborar la tabla y las correspondientes gráficas también son medias móviles de 30 años  de la precipitación media  del trimestre indicado para cada estación. Todas expresadas en mm o litros por metro cuadrado.
A primera vista se aprecia que en las primeras tres series de datos la precipitación disminuye claramente, mientras que en otoño aumenta.
El invierno se mantiene estable hasta 1982 cuando comienza a disminuir de forma continua hasta 2009 año en el que da la impresión de que cesa la disminución. La pérdida total está en torno a los 60 mm en toda la serie.  Es decir de los 80 mm de pérdida anual  el invierno EFM tienen la mayor parte de esta perdida.
En primavera la disminución es ligera e irregular, alcanzando un mínimo en torno a 2004-2005 con ligero aumento  desde entonces, las variaciones son pequeñas, en torno a los 24 mm de diferencia entre los máximos y los mínimos y 15 mm de perdida en la serie
En verano hay una clara disminución entre 1977 y 1980 desde los 67 mm hasta los 48-50 mm donde ha permanecido desde entonces con una ligerísima disminución, en toda la serie se pierden unos 15 mm.
En otoño se mantiene estable en torno a los 155-165 mm hasta 1990 donde desciende hasta menos de 150 mm en 1996 y desde ahí sube de nuevo hasta los 174 mm de 2010, hay una ganancia neta de cerca de 10 mm.

Conclusiones

Se observa una clara disminución de la precipitación en toda la serie hasta cerca del año 2000 en el que parecen estabilizarse, estacionalmente se observa la mayor pérdida de precipitación en invierno con cerca de 60 mm frente a 80 mm del total anual,  siendo por las pérdidas en primavera 15 mm y verano 15 mm significativas pero dentro de lo que se puede considerar variabilidad normal, las pérdidas del verano vienen relacionadas con una menor incidencia de las tormentas en esos meses. También se observa un aumento en otoño en torno a 10 mm también poco significativo. En conjunto la única pérdida significativa es la de invierno, estando las ganancias y pérdidas del resto de estaciones en consonancia con la variabilidad natural.
Las variaciones observadas en  invierno parecen estar relacionadas con los ciclos de Oscilación Ártica y Oscilación del Atlántico Norte en modo negativo en décadas anteriores a 1980 y después su predominancia positiva a partir de 1980 lo cual se refleja como pérdida significativa en invierno pero variaciones normales en el resto del año. Si los últimos inviernos han vuelto al ciclo negativo en el futuro esto se reflejará como una nueva ganancia en invierno que también quedará reflejada en la del año en su conjunto.

 Aquí cómo fue el tiempo cerca de Madrid en 2013

 Aquí cómo fue en tiempo cerca de Madrid en 2014


"Información elaborada utilizando, entre otras, la obtenida de la Agencia Estatal de Meteorología. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente".


Publicado por en No hay comentarios:
votar Menea este post en Meneame.net
Etiquetas: , , , , ,

martes, 30 de abril de 2013

¿Se ha detenido el calentamiento global?


Según las observaciones más recientes, durante la última década o incluso 15 años si tomamos 1998 como año más cálido registrado (según algunos registros). Se ha producido una desaceleración del calentamiento global. Entrando la temperatura global en una meseta en la que no suben más pero tampoco descienden.

Según las proyecciones climáticas producidas y analizadas en la redacción del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), publicado en 2007, se esperaba un aumento de la temperatura media de nuestro planeta de unos 0,2 ° C por década para las siguientes dos décadas. Sin embargo según observaciones recientes, en última década se ha observado una deceleración clara en el calentamiento global, lo que está provocando un debate dentro de la comunidad científica.

                    
Calentamiento global

Se proponen diversas hipótesis para explicar su origen. A partir de observaciones o de modelos climáticos:

1) La absorción por el océano del calor adicional. En el Océano Atlántico y en el Pacífico tropical debido a un incremento de actividad  de las células de circulación sub-tropicales con una intensificación del ascenso de agua fría en el ecuador y el descenso de agua caliente en torno a las latitudes  30°S/30°N. Esta hipótesis no puede ser confirmada fácilmente por la falta de observaciones. Sin embargo  una versión reciente de un modelo climático realizó un conjunto de previsiones climáticas utilizando datos de partida de la mejor estimación del estado del clima observado. De este modo se consiguió predecir retrospectivamente la meseta de temperatura hasta 5 años antes.

2) La disminución observada de la concentración en vapor de agua estratosférico (uno de los gases de efecto invernadero), aunque también hay una gran incertidumbre sobre la concentración y el efecto de dicho gas.

3) Un incremento en la concentración de aerosoles estratosféricos debido a las múltiples erupciones volcánicas de pequeñas dimensiones que se han registrado  recientemente.

Observaciones anteriores habían sugerido que el aumento desde el año 2000 en los aerosoles estratosféricos había contrarrestado hasta un 25 por ciento del calentamiento que los científicos atribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la actividad humana. Un nuevo estudio, indica que son las emisiones de volcanes pequeños y medianos las que han estado enlenteciendo el calentamiento del planeta.
La implicación más importante de esto es que los científicos deben prestar más atención a las erupciones volcánicas pequeñas y moderadas cuando intentan evaluar los cambios en el clima de la Tierra.

    
cambio climático

4) Una estimación incorrecta del efecto neto de los aerosoles troposféricos, algunos de ellos con un efecto reflectante de la energía solar, los otros con un efecto netos de neto  de calentamiento.

5) Una disminución en la actividad solar que sigue un ciclo de 11 años con una máxima actividad que apareció en 2002 pero sobre todo a partir del mínimo de 2008 en el que se ha observado una disminución de la actividad solar hasta los niveles de principios de siglo XX. Pero esta disminución es pequeña, de manera que es de suponer que deben participar otros factores amplificadores.

Hay que tener en cuenta que los gases de efecto invernadero no son los únicos motores del clima por tanto este seguirá variando aunque forzado al alza debido al incremento de dichos gases. Por otra parte hay que hacer notar que la temperatura no ha subido pero tampoco ha bajado como le habría correspondido hacer debido a los efectos mencionados por tanto se puede concluir que la desaceleración observada del calentamiento global en estos años se debe a la variabilidad natural del sistema climático pero que esta, no está haciendo más que enmascarar el calentamiento producido por el incremento de los gases de efecto invernadero. De todas formas a la vista de la gráfica la ralentización tampoco parece algo muy destacable, debería permanecer así al menos otros 10 o 20 años para hablar de una paralización efectiva.

  
Referencias:
Océanos:
http://www.troposfera.org/news/9010/39/La-variabilidad-natural-de-los-oceanos-explica-la-reciente-desaceleracion-del-calentamiento-global/
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1863.html
Volcanes:
http://www.colorado.edu/news/releases/2013/03/01/volcanic-aerosols-not-pollutants-tamped-down-recent-earth-warming-says-cu

Gráfica temperatura global

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_Temperature_Anomaly_1880-2010_(Fig.A).gif
Publicado por en No hay comentarios:
votar Menea este post en Meneame.net
Etiquetas: , , , ,

lunes, 22 de abril de 2013

Los nuevos inviernos europeos (y del resto de latitudes medias del Norte ) II


Aquí se puede consultar la primera parte.

 La temperatura superficial del aire en el Ártico ha aumentado en las últimas décadas, acompañada de una disminución rápida de la extensión de hielo. Este hecho ha coincidido con un serie de inviernos anormalmente fríos que se han producido en los continentes del hemisferio norte en latitudes medias con nevadas récord.
Cambios en la circulación atmosférica del Ártico pueden producir anomalías en la temperatura, la presión superficial  y sobre la deriva de  los hielos flotantes, lo cual a su vez puede tener también un efecto sobre la circulación atmosférica.



En otoño, el  hielo marino del Ártico juega un papel crítico en el sistema  climático con consecuencias en el invierno  siguiente. La reciente disminución en  otoño  del hielo marino puede contribuir a los inviernos fríos y nivosos en los continentes del norte. De acuerdo con las observaciones por satélite con datos válidos desde 1979, La superficie del hielo marino Ártico ha disminuido en todas las estaciones, principalmente durante el verano cuando la extensión del hielo perenne ha disminuido un  12% ​​por década. Los descensos en invierno son más moderados que en el verano, aunque datos recientes sugieren que la extensión del hielo antiguo se está reduciendo a un ritmo aún más rápido de un  15% aproximadamente entre  los inviernos de 1979 y 2011 con un valor mínimo histórico en 2008. La disminución de la banquisa  en invierno está relacionada con anomalías en la temperatura superficial del mar y los patrones de circulación del viento. La gran diferencia  entre invierno y verano en las tasas de disminución de la banquisa sugiere que la desaparición del hielo en diferentes estaciones del año se debe a diferentes causas. Las anomalías de la Banquisa en  invierno no pueden ser simplemente consideradas como anomalías del hielo marino persistentes del  anterior otoño.  Estas distinciones estacionales sugieren que la respuesta de la circulación atmosférica asociada en  invierno con la banquisa de otoño e invierno puede tener implicaciones para el clima en latitudes medias.
Las anomalías de la banquisa para el  periodo  1979-2011 en otoño e invierno árticos muestran que en  invierno la banquisa ha disminuido un 10% frente a un 24% en otoño, sin embargo  la reducción en invierno términos absolutos (1,5 millones de km2) es comparable en magnitud a la reducción de otoño (2,2 millones de km2).
Estudios matemáticos revelan que la reducción de la banquisa en invierno muestra  una variabilidad interanual diferente  a la reducción de la banquisa en otoño.  Además, el índice de la Oscilación Ártica en invierno muestra poca correlación con cualquiera de ellas.
la causalidad no puede ser confirmada debido a la gran variabilidad pero estos  patrones anómalos que relacionan la presión al nivel de mar y la banquisa invernal sugieren una conexión sustancial entre dicha banquisa invernal y anomalías de patrones climáticos en altas  latitudes. La anomalía de una alta presión sobre la mayor parte de Siberia asociada con una reducción de la banquisa de invierno es corroborada por el fortalecimiento y  expansión observados  de las altas presiones siberianas, lo que contribuye a inviernos severos en la región de Asia Oriental. La baja de la zona de las Aleutianas, por su parte, se ha fortalecido y desplazado hacia el sur, lo que junto con el anticiclón siberiano más potente, aumenta el gradiente de  presión entre ellos, lo que reforzaría el Monzón de invierno en el oriente de Asia y un enfriamiento anómalo  en  grandes zonas de Asia oriental.
Este  análisis pone de manifiesto que el cambio en la circulación atmosférica en invierno y la frecuencia de eventos fríos en las latitudes medias, en respuesta a la pérdida de hielo marino invernal es mayor y más amplia que la respuesta a la pérdida de hielo en otoño, incluso aunque el cambio fraccional en la pérdida de hielo es mayor en otoño.
Estos resultados apoyan el mecanismo en el que la pérdida del hielo marino fomenta la una superficie adicional de evaporación, que da como resultado anterior más humedad en la región y por tanto más nevadas en latitudes altas. La cubierta de nieve aísla antes el suelo y permite que la superficie se enfríe más rápidamente, derivando hacia el sur la región de temperaturas polares, y desplazando con ella el frente polar de vientos.  Mientras que las conexiones entre la pérdida de hielo marino y los patrones a gran escala en la circulación atmosférica en el hemisferio norte no pueden ser confirmadas través de análisis matemáticos, los resultados proporcionan una evidencia adicional de dicha relación. Si la cubierta de hielo sigue disminuyendo  se puede esperar ver  la expansión de los fríos extremos en invierno.


Marzo de 2013

Como ejemplo de ello, lo sucedido en Marzo de este mismo año. Mientras que un sistema meteorológico de alta presión trajo temperatura más cálida de lo normal a Groenlandia y el norte de Canadá, en marzo de 2013, gran parte de América del Norte, Europa y Asia se estremecieron durante semanas con temperaturas inusualmente frías. Los contrastes de temperatura no son una coincidencia: un mismo patrón inusual de presión en la alta atmósfera causó ambos eventos.
Los patrones de presión atmosférica están constantemente en proceso de cambio, ya que las masas de aire de diferentes temperaturas y densidades se mueven. Una medida clave de la presión que siguen de cerca los meteorólogos  es conocida como Índice de la Oscilación del Ártico (AO), la diferencia de presión relativa entre el las latitudes medias y las del  Ártico.  Los cambios en el AO tiene puede un gran impacto en los patrones climáticos en todo el mundo.
Cuando el índice AO se encuentra en su fase "positiva", la presión de aire en el Ártico es baja, la presión sobre las latitudes medias es alta, y los vientos predominantes confinan el aire extremadamente frío en el Ártico. Pero cuando el AO está en su fase  "negativa", el gradiente de presión se debilita. La presión sobre el Ártico no es tan baja y la presión en las latitudes medias no es tan alta. En esta fase negativa, la AO permite fluir  el aire  cálido del sur hacia el Ártico y viceversa.
A finales de marzo, la  AO cayó hasta -5.6. (Ver el gráfico), valor equiparable a mínimos históricos de dicho índice.

              Oscilación ártica


El mapa muestra  las anomalías de las temperaturas, con base en datos del espectrorradiómetro de imágenes de resolución moderada (MODIS) en el satélite Aqua de la NASA, se ve  cómo la OA afecta las temperaturas  en el hemisferio norte. El  mapa mundial muestra las anomalías de la temperatura superficial entre el 14 al 20 marzo 2013, en comparación con las mismas fechas de 2005 a 2012. Las zonas con temperaturas superiores a la media aparecen en rojo y naranja, y las áreas con temperaturas inferiores a la media aparecen en tonos de azul. Gran parte de Europa, Rusia y el este de Estados Unidos experimentaron temperaturas inusualmente frías, mientras que Groenlandia y Nunavut  eran sorprendentemente cálidas para la época del año.
        Anomalía temperaturas marzo 2013


Muchas partes del hemisferio norte,  estuvieron cerca de  récords  de bajas temperaturas. El Reino Unido experimentó el  marzo más frío desde 1962. A finales de marzo, las dos terceras partes de las estaciones meteorológicas en la República Checa se rompieron records. Alemania tuvo su marzo más frío desde 1883. Y Moscú tuvo su marzo más frío desde 1950.

Referencias:
Cold winter extremes in northern
continents linked to Arctic sea ice loss
Qiuhong Tang, Xuejun Zhang, Xiaohua Yang and
Jennifer A Francis


Marzo de 2013 en Earth Observatory de la NASA
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=80804&src=eoa-iotd
http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/03/21/record-blocking-patterns-fueling-extreme-washington-d-c-march-weather/


Publicado por en 2 comentarios:
votar Menea este post en Meneame.net
Etiquetas: , , ,

lunes, 15 de abril de 2013

El glaciar Petermann después de los grandes eventos de ruptura y su estabilidad futura


Un estudio  reciente publicado en Jounal of Glaciology muestra que el aumento de la pérdida de masa de la capa de hielo de Groenlandia  se atribuye a la rápida dinámica de cambios en las salidas de hielo de  los glaciares de corriente rápida y una mayor fusión superficial.

Glaciares de Groenladia
Desde la década de 1990 hasta el presente, muchos glaciares que terminan en el océano en Groenlandia han experimentado un  aumento de velocidad y la retirada de su frente terminal. Se ha encontrado que estos glaciares responden con sensibilidad y rápidamente a las perturbaciones atmosféricas y oceánicas. Tres grandes glaciares, Jakobshavn Isbrae en Groenlandia occidental y los glaciares Helheim y Kangerdlugssuaq en el sureste de Groenlandia, casi duplicaron su velocidad de flujo a razón de decenas de metros por año.
Los recientes cambios dramáticos en estos tres grandes glaciares de Groenlandia, resultan de procesos que actúan en el frente terminal  y  sugieren que la aceleración de Jakobshavn Isbrae es probablemente debida al debilitamiento del hielo de sus márgenes a lo largo de los últimos 35 kilómetros del glaciar.

                  Glaciar Petermann

Jakobshavn Isbrae
El adelgazamiento y la aceleración se producen en todos los sectores a lo largo de la línea de flujo, a pesar de la opinión de consenso de que sucede principalmente en el frente del glaciar. Varios estudios recientes proponen que el aumento de la descarga del Glaciar Jakobshavn Isbrae resulta de una reducción en la fuerza en los contrafuertes  de la lengua de hielo flotante y concluyen que la aceleración  observada es causada principalmente por la reducción de la resistencia de los márgenes laterales que limitan el movimiento rápido de la corriente, tal vez como resultado de un calentamiento del hielo subsuperficial  o  debido al mayor contenido de agua en profundidad.  Sugieren que la aceleración del flujo observada del glaciar Jakobshavn Isbrae puede ser atribuida al efecto conjunto de los diferentes procesos, que son directa o indirectamente relacionados con la pérdida de la lengua de hielo flotante. De acuerdo con estos estudios, se espera que los grandes eventos de ruptura y otros procesos conduzcan a un debilitamiento estructural  o colapso total de la lengua de hielo. Una menor tensión ejercida sobre la parte del glaciar que descansa sobre  tierra y la propagación de perturbaciones de tensión longitudinal hacia el glaciar, dan como resultado  un aumento de la descarga y adelgazamiento del  glaciar.
Una alta tasa de fusión submarina puede explicar el aumento de la variación estacional en el flujo de velocidad del  Jakobshavn Isbrae. Los aumentos en la tasa de fusión submarina provocan adelgazamiento, lo que desencadena la retirada del frente al producirse eventos de ruptura. Esta ruptura es resultado de una sustancial pérdida de sus contrafuertes  e inicia una aceleración y adelgazamiento más acusados.


            Ruptura glaciar Petermann

Petermann
El estudio principal se centra en el comportamiento del glaciar Petermann, un importante glaciar en el norte de Groenlandia. En 2010 se produjo en dicho glaciar un gran desprendimiento de un trozo de 260 Km2  mostrado ampliamente por la prensa generalista. En 2012 se produjo un hecho similar de otro trozo cercano a los 100 km2,  esta desintegración parcial de la lengua  de hielo del glaciar  plantea preocupaciones con respecto a su estabilidad en el futuro, en particular en lo que se extiende tierra adentro su lecho por debajo del nivel del mar que a día de hoy es desconocido, se estima en torno  a  100 km.  Lo cual permitiría que el agua del océano  penetrara  profundamente tierra adentro si el retiro continuase. Por otro lado proporciona un experimento natural ideal  para investigar la respuesta dinámica de la capa de hielo.
La dinámica del glaciar Petermann es diferente a la presentada anteriormente para el Jakobshavn Isbrae, aunque una mayor fusión submarina  da como resultado una gran reducción del hielo y un fuerte aumento del flujo de hielo a largo plazo, esto no explica la estacionalidad del glaciar Petermann. La fusión submarina en la parte delantera  es un orden de magnitud menor que en la línea de conexión a tierra (o en el Jakobshavn Isbrae) y da lugar a un  más importante  adelgazamiento de la parte frontal, lo que  puede provocar un retroceso, pero no dar lugar a una pérdida sustancial  de hielo y una aceleración posterior.
Las observaciones y resultados de los modelos para el Glaciar Petermann contrastan con los procesos descritos anteriormente demostrando que el desprendimiento de gran parte de la lengua flotante en agosto de 2010 no afectó ampliamente el flujo glaciar, no aumentó la descarga de hielo ni modificó el lugar donde se encuentra la línea de tierra (donde el glaciar abandona el lecho y comienza a flotar sobre el mar). Observaciones por el satélite confirman que las fuerzas de resistencia en la región terminal del glaciar Petermann son muy pequeñas en comparación con  las fuerzas más arriba de la línea de tierra. Por tanto la pérdida de estas fuerzas de resistencia como resultado de la ruptura o debilitamiento del hielo en el margen  lateral no afecta de manera significativa el flujo glaciar.
El evento de ruptura comentado fue un ejemplo extremo de variabilidad natural, que es común en los glaciares  y  en menor medida también ha sido observado para glaciar Petermann antes.  La lengua glaciar se puede recuperar en 30 años.  De acuerdo con los resultados del modelo  a pesar de la reciente ruptura,  no ha resultado en la aceleración del flujo ni en la retirada de la línea de conexión a tierra.
Por otra parte el aumento de la superficie libre de hielo en el fiordo permite que la temperatura  del mar de la superficie se eleve, lo que puede afectar a la circulación de agua del fiordo, y  provoca un cambio en la fusión submarina. Además  se ha observado  que la entrada de calor en el fiordo es  ahora tres veces mayor que el flujo anterior.  Se ha analizado el efecto de triplicar las tasas de fusión submarinas en la dinámica de los glaciares. Los resultados indican que un aumento de la masa submarina fundida puede muy bien conducir a la completa eliminación de la lengua flotante y un dramático retroceso de la línea de conexión a tierra en un futuro próximo. Hay que tener  en cuenta que en dicho estudio se asume un patrón constante de la tasa de derretimiento a lo largo de la plataforma.
Estos estudios sugieren que los cambios en la parte delantera del frente glaciar tienen poco impacto en la línea de tierra y en la geometría de la corriente del glaciar Petermann. Por lo tanto, a pesar de que es menos abundante el agua de deshielo tan al norte, el glaciar Petermann  parece controlado principalmente por el agua de fusión producida en la superficie.

Conclusiones
A pesar de cierta publicidad, ni las observaciones de los ni los resultados del modelo indican un efecto significativo a partir de la pérdida de 25% de la lengua de hielo flotante en el flujo del glaciar Petermann.  Se concluye que los glaciares marinos  con una plataforma de hielo larga y delgada son relativamente insensibles a los cambios en su región terminal. Las variaciones estacionales en la velocidad de Glaciar Petermann son controladas principalmente por la fusión superficial  y  la lubricación basal acrecentada por este hecho.
Sin embargo estos resultados muestran una influencia mayor del océano en la estabilidad futura de los glaciares marinos al tener un mayor poder para derretir sus frentes flotantes.

Referencias:
Estudio comentado.
Journal of Glaciology, Vol. 58, No. 208, 2012 doi: 10.3189/2012JoG11J242

 The response of Petermann Glacier, Greenland, to large calving events, and its future stability in the context of atmospheric and oceanic warming

F.M. NICK, A. LUCKMAN, A. VIELI, C.J. VAN DER VEEN, D. VAN AS,
R.S.W. VAN DE WAL, F. PATTYN, A.L. HUBBARD, D. FLORICIOIU

Material complementario.
Glaciar Jakobshavn

Earth Observatory

Desprendimiento agosto 2012 Jakobshavn

Glaciar Petermann

Evento de 2012 Petermann
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/19/actualidad/1342687081_171947.html
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/iceberg-del-doble-tamano-manhattan-desprende-groenlandia-2105441
evento de 2010 Petermann
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/07/ciencia/1281157260.html





Publicado por en 1 comentario:
votar Menea este post en Meneame.net
Etiquetas: , , ,

lunes, 8 de abril de 2013

La capa de hielo de Groenlandia en los próximos 100 años


Recientemente se ha publicado en la revista Journal of Glaciology  una comparación de varios nuevos y refinados modelos sobre la evolución de la capa de hielo de Groenlandia en los próximos 100 años tomando 2004 como año 0, que arroja resultados más ajustados a la realidad.

La capa de hielo de Groenlandia es la segunda masa más grande de hielo terrestre  en la Tierra después de la Antártida. La fusión del hielo en su superficie aumenta fuertemente con el aumento de temperatura superficial, haciendo la capa de hielo muy susceptible a un calentamiento global futuro.

Los procesos dinámicos de hielo (deslizamiento basal acelerado por el agua de deshielo de la superficie y la velocidad de desplazamiento de las corrientes de hielo) pueden disminuir la cantidad de hielo y así producir una  contribución  adicional de a la elevación del nivel del mar. Por lo tanto, es claramente necesario modelar exhaustivamente la dinámica de la capa de hielo de Groenlandia, incluyendo corrientes de hielo y glaciares.

Se han desarrollado muchos modelos para simular la dinámica y evolución de las capas de hielo y glaciares. Sin embargo, debido a varias deficiencias inherentes  a estos  modelos, ninguno de sus resultados ha contribuido al Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.

Las velocidades simuladas en la superficie muestran que  los  glaciares estarán más activos después de 100 años. En particular el Jakobshavn Isbrae,  los glaciares Petermann, Kangerdlugssuaq, Helheim y otros glaciares también muestran un flujo rápido continuo en los modelos. La desembocadura de dichos glaciares y muchas áreas muestran un  flujo rápido con velocidades superiores a 1km anual.
               
capa de hielo de Groenlandia
No hay que olvidar que la capa de hielo de Groenlandia tiene un gran grosor del orden de los 2 km y por tanto un gran volumen de hielo, de tal modo que impacto de un clima más cálido tendrá un pequeño efecto en la dinámica de la capa de hielo sobre una escala de tiempo de 100 años, y actuará principalmente sobre su superficie. Los modelos arrojan un comportamiento  casi lineal como resultado de este corto tiempo, durante el cual los cambios absolutos en el volumen de hielo estarán limitados a un pequeño tanto por ciento, de modo que la influencia mutua entre la superficie y el flujo de fusión del hielo siguen siendo pequeños. Hay que tener en cuenta que la masa de hielo de Groenlandia es muy grande y 100 años representan un corto espacio de tiempo para poder apreciar cambios sensibles en dicha masa de hielo, aunque como se ha indicado, los cambios serán mucho más perceptibles sobre la superficie.
Aun así es probable que el cambio climático tenga un impacto significativo aunque limitado sobre el balance de masa de la capa de hielo de Groenlandia, lo que contribuirá a elevar en el futuro el nivel del mar. Dicha simulación de la capa de hielo de Groenlandia arroja como conclusión un aumento del nivel del mar de entre 12 y 15 cm lo cual no es algo catastrófico pero que hay que tener en cuenta, sobre todo al sumarlo con las posibles pérdidas en otras masas glaciares y el aumento del volumen del agua por dilatación térmica.

Referencias:
Simulations of the Greenland ice sheet 100 years into the future
with the full Stokes model Elmer/Ice
Hakime SEDDIK, Ralf GREVE, Thomas ZWINGER, Fabien GILLET-CHAULET,Olivier GAGLIARDINI

Journal of Glaciology, Vol. 58, No. 209, 2012

ExperimentoSeaRISE.









Publicado por en No hay comentarios:
votar Menea este post en Meneame.net
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)