Precipitaciones Madrid-Retiro 1843-2025

Cada cinco años me gusta actualizar los datos de temperaturas del registro de Madrid-Retiro, pero esta vez toca actualizar el registro de precipitaciones que la última vez fue en 2010 y ya hace 15 años. Si bien es cierto que las tendencias en precipitaciones son más caóticas y menos claras que en temperaturas. Pues las temperaturas suben claramente, pero las precipitaciones aún no está del todo claro si el cambio climático traerá más sequías o más precipitaciones, o ambas cosas, pues parece que están aumentando ambas. (la próxima entrada será sobre esto).

Un mayor calentamiento en la atmósfera implica mayor evaporación, eso lo vemos claramente en verano cuando todo se seca rápidamente, mientras que en invierno no es así. Sin embargo es anti-intuitivo, el calor seca más y más rápidamente pero ¿Dónde va esa humedad? Pues va a la atmósfera y se hace “invisible”, pues el vapor de agua en contra de lo cree mucha gente es invisible, las nubes no son de vapor de agua, son de gotas minúsculas de agua líquida o hielo.  Por tanto un mayor calentamiento provocará mayor evaporación y  por consiguiente sequías más largas y más profundas, pero toda esa agua evaporada, tarde o temprano acaba precipitando. Se estima que por cada grado de calentamiento de la atmósfera, esta absorbe un 7% más de humedad. En definitiva, un mayor calentamiento provoca más sequias y más lluvias torrenciales. Parece contradictorio y los negacionistas del cambio climático lo utilizan para negar el cambio climático. Pero es así, el cambio climático trae más extremos.

Y tiene su lógica, si metes más energía en un sistema, necesariamente tiene que disipar más energía y se hace más activo, vientos más fuertes, precipitaciones más intensas, huracanes más potentes, etc. Es como una olla a presión;  a 20 ºC el agua dentro de la olla esta calmada, a 150 ºC tiene una convección bastante agresiva, llena de corrientes internas y un gran chorro de vapor a presión saliendo por la válvula.

Vayamos con los datos de Madrid-Retiro,  estudios previos han sugerido que con el cambio climático el noroeste peninsular será más húmedo y la zona mediterránea más seca, pero Madrid está justo en el medio y dichos estudios son ambiguos para esta región, apenas ofrecen cambios (en la cantidad total) de precipitación, pero una cosa es la cantidad total anual y otra el cómo cae. No es lo mismo una lluvia fina durante meses que una sequía intensa y luego una lluvia torrencial, aunque en ambos casos caiga la misma cantidad de precipitación.

Ya hice un estudio al respecto .

Comenzaremos con los datos así en crudo, como otras veces:

PRECIPITACIÓN TOTAL EN MADRID-RETIRO EN mm (litros por metro cuadrado)

	Ene	Feb	Mar	Abr	May	Jun	Jul	Ago	Sep	Oct	Nov	Dic	Total
1843													600,5
1844													0,0
1845													448,0
1846													526,5
1847													0,0
1848													0,0
1849													0,0
1850													0,0
1851													0,0
1852													0,0
1853													0,0
1854													0,0
1855													0,0
1854	43,4	0,0	4,0	78,7	20,3	58,4	9,4	6,1	30,5	33,0	16,0	1,9	301,7
1855	33,7	124,4	17,8	38,2	44,6	0,7	1,0	20,4	132,8	138,0	23,9	13,6	589,1
1856	153,1	14,5	59,7	39,4	8,5	25,6	0,0	0,0	20,6	1,3	2,9	10,0	335,6
1857	5,3	28,7	22,2	9,7	88,6	10,4	0,0	34,4	13,8	51,3	108,3	13,7	386,4
1858	6,4	29,9	18,0	3,8	14,1	1,0	10,7	54,9	7,5	15,5	65,6	3,7	231,1
1859	8,2	10,2	12,0	20,0	66,8	48,3	9,2	13,8	0,0	105,2	39,0	30,2	362,9
1860	22,6	1,2	5,2	63,9	16,1	23,1	1,8	2,1	38,3	0,0	57,0	69,6	300,9
1861	21,0	27,8	11,0	29,9	37,3	30,3	12,9	0,0	1,7	80,0	45,4	75,8	373,1
1862	18,1	40,4	62,9	29,4	82,3	40,7	0,0	6,6	47,9	5,9	39,1	27,0	400,3
1863	40,4	2,6	14,0	4,2	73,8	81,2	0,7	11,4	8,8	75,5	3,2	0,7	316,5
1864	58,7	22,5	73,1	53,9	47,8	39,5	12,6	8,7	7,3	73,5	38,4	68,7	504,7
1865	37,6	9,9	7,1	77,8	63,9	46,5	2,1	4,6	51,0	64,6	104,6	47,2	516,9
1866	17,5	41,9	73,3	37,4	105,3	65,8	0,0	2,0	42,4	66,8	3,7	33,5	489,6
1867	80,7	20,5	111,3	6,3	25,0	8,2	4,2	4,4	33,0	7,3	47,7	29,3	377,9
1868	4,3	9,4	8,6	24,1	27,8	22,7	15,2	9,0	86,5	28,8	41,7	59,9	338,0
1869	14,1	16,6	4,5	7,6	63,4	17,6	7,3	38,9	26,3	23,2	1,7	37,6	258,8
1870	40,2	66,2	12,9	11,4	22,5	0,0	0,0	90,4	15,3	24,6	24,6	47,5	355,6
1871	24,2	14,2	31,1	1,7	67,6	25,7	9,7	13,1	54,1	45,5	77,5	54,2	418,6
1872	52,9	67,8	27,9	43,7	18,3	9,9	4,9	0,0	2,3	81,5	25,3	49,7	384,2
1873	10,9	14,1	107,6	15,6	26,7	52,3	34,0	6,4	0,8	35,3	30,3	5,8	339,8
1874	15,3	23,4	2,8	28,4	40,0	55,4	6,8	5,7	10,5	44,3	63,2	30,9	326,7
1875	13,6	47,9	24,1	24,2	33,8	8,6	21,0	2,6	22,6	41,0	28,0	17,1	284,5
1876	26,6	24,4	24,3	3,3	34,0	38,7	0,0	13,3	2,5	40,4	104,3	81,5	393,3
1877	42,7		33,6	47,4	37,6	26,3	3,9	6,4	134,9	22,4	38,7	36,7	430,6
1878	1,7	15,3	19,4	48,6	27,6	11,9	0,6	3,5	8,6	68,0	80,8	45,3	331,3
1879	49,4	31,7	34,4	55,4	3,8	0,8	0,0	5,8	25,6	61,9	71,9	50,8	391,5
1880	4,5	34,1	51,1	72,7	83,4	5,0	5,3	50,5	6,9	92,3	37,8	14,4	458,0
1881	142,0	47,0	73,0	74,0	23,0	26,0	18,0	2,0	4,0	33,0	13,0	6,0	461,0
1882	0,0	28,0	13,0	18,0	84,0	8,0	16,0	0,0	69,0	29,0	9,0	86,0	360,0
1883	59,0	24,0	67,0	53,0	56,0	34,0	0,0	3,0	5,0	50,0	55,0	17,0	423,0
1884	17,0	28,0	26,0	185,0	32,0	9,0	8,0	15,0	87,0	63,0	15,0	30,0	515,0
1885	48,0	62,0	155,0	47,0	10,0	67,0	119,0	16,0	26,0	19,0	106,0	23,0	698,0
1886	71,0	14,0	64,0	146,0	49,0	9,0	12,0	25,0	38,0	52,0	61,0	57,0	598,0
1887	11,0	6,0	52,0	30,0	39,0	22,0	11,0	23,0	34,0	33,0	130,0	64,0	455,0
1888	45,0	16,0	102,0	116,0	55,0	9,0	15,0	0,0	92,0	60,0	56,0	55,0	621,0
1889	44,0	48,0	28,0	47,0	36,0	106,0	5,0	0,0	1,0	41,0	10,0	2,0	368,0
1890	17,0	25,0	38,0	63,0	59,0	19,0	2,0	55,0	29,0	3,0	1,0	72,0	383,0
1891	9,0	0,0	71,0	7,0	42,0	25,0	4,0	0,0	67,0	61,0	65,0	24,0	375,0
1892	51,0	79,0	81,0	58,0	38,0	20,0	0,0	8,0	14,0	83,0	13,0	8,0	453,0
1893	21,0	34,0	47,0	62,5	40,5	59,9	3,3	40,8	50,1	32,1	51,5	37,4	480,1
1894	27,9	22,5	42,1	66,8	65,5	31,4	8,2	12,8	66,5	73,3	20,1	36,4	473,5
1895	97,2	125,2	31,0	57,2	24,7	52,2	2,0	8,4	79,1	38,9	26,8	29,8	572,5
1896	2,0	28,5	1,8	0,0	86,8	33,6	7,0	6,6	0,0	44,0	38,8	78,6	327,7
1897	116,7	9,1	11,3	27,3	41,6	34,7	0,0	0,0	30,6	75,1	118,4	34,9	499,7
1898	30,9	0,6	40,8	5,3	21,8	32,8	13,7	2,0	60,8	34,7	37,0	1,5	281,9
1899	16,1	48,4	28,6	4,4	22,3	22,1	12,3	66,8	3,0	70,3	13,1	53,7	361,1
1900	25,1	66,2	20,5	15,1	42,8	16,7	1,9	39,8	34,1	11,1	31,6	5,2	310,1
1901	45,2	35,7	69,6	72,5	49,0	17,5	7,8	1,9	12,0	62,0	76,9	21,7	471,8
1902	0,6	119,2	30,7	51,8	19,3	92,6	9,7	17,2	42,3	51,9	73,5	33,3	542,1
1903	37,4	0,7	10,5	17,8	57,4	41,0	22,0	0,8	6,6	17,1	10,1	77,8	299,2
1904	23,0	52,2	52,4	15,4	62,4	69,8	4,5	11,9	40,9	27,9	112,1	53,3	525,8
1905	25,8	0,0	10,8	40,4	42,7	27,4	24,8	9,3	41,4	32,6	107,1	35,9	398,2
1906	43,8	17,5	47,4	56,6	42,9	37,8	2,8	0,0	146,0	23,2	57,9	14,6	490,5
1907	2,6	16,3	0,0	40,5	40,5	1,3	10,3	27,4	43,4	79,6	26,9	61,3	350,1
1908	34,3	32,5	52,9	35,7	15,0	108,9	0,0	0,7	2,2	33,6	36,7	45,9	398,4
1909	21,6	16,6	31,1	12,6	83,6	28,5	3,2	6,7	9,4	23,0	124,6	88,8	449,7
1910	3,9	19,1	14,2	37,6	47,7	3,7	0,0	0,4	54,8	60,4	52,4	85,6	379,8
1911	13,0	11,7	52,0	43,5	29,9	84,1	24,2	34,8	29,5	89,1	54,1	45,8	511,7
1912	39,4	86,5	18,1	70,1	14,7	14,8	14,0	2,2	60,4	17,3	9,6	1,4	348,5
1913	63,5	24,9	28,7	23,0	14,4	43,4	14,3	2,4	70,9	129,2	31,2	9,7	455,6
1914	14,3	60,4	12,8	90,6	27,9	57,5	15,5	2,2	0,0	38,3	66,9	64,4	450,8
1915	47,6	35,2	48,9	2,1	47,0	40,1	3,9	0,0	36,9	15,5	81,5	51,0	409,7
1916	4,8	55,7	75,9	17,7	71,1	2,1	3,9	0,0	14,7	5,3	72,4	109,6	433,2
1917	29,0	88,7	42,6	47,7	47,0	8,0	0,0	0,5	43,2	16,2	0,7	29,8	353,4
1918	51,4	0,0	62,2	28,3	30,6	2,4	1,4	0,0	25,8	38,4	52,1	13,9	306,5
1919	34,5	107,8	42,3	38,0	20,4	11,6	4,3	0,2	65,2	52,3	117,7	21,5	515,8
1920	2,8	89,4	30,1	26,3	75,3	15,8	6,2	1,3	3,6	86,9	62,2	50,1	450,0
1921	10,9	64,5	9,9	1,6	81,9	42,3	4,9	6,7	63,7	70,5	37,4	27,7	422,0
1922	41,5	17,4	51,4	15,8	18,4	91,9	0,0	15,1	39,9	91,1	9,9	16,9	409,3
1923	2,0	24,2	67,8	36,1	33,0	11,0	20,9	2,1	19,3	22,5	101,2	9,6	349,7
1924	35,0	103,7	55,0	38,2	8,0	0,0	0,0	0,0	55,2	12,0	60,2	25,4	392,7
1925	0,8	41,8	6,0	34,7	44,6	74,0	5,0	5,5	16,1	37,3	72,6	76,1	414,5
1926	10,3	27,8	43,8	50,9	35,0	11,8	0,2	23,2	0,5	86,1	98,6	12,3	400,5
1927	14,2	18,5	42,5	3,4	46,6	24,9	21,6	6,7	5,9	51,2	79,4	127,9	442,8
1928	13,9	33,5	53,0	77,1	51,7	11,7	7,7	0,0	97,9	17,2	29,1	37,1	429,9
1929	6,4	63,6	36,3	27,5	38,3	31,4	15,1	1,5	45,8	31,0	35,9	38,6	371,4
1930	58,3	19,8	32,6	77,7	44,3	87,8	9,1	0,0	0,0	33,3	66,6	31,6	461,1
1931	15,4	0,0	76,5	10,6	21,2	35,8	2,0	8,5	1,0	85,8	47,4	2,2	306,4
1932	21,7	32,5	47,2	26,6	15,5	42,4	0,0	1,5	56,1	10,3	40,7	88,7	383,2
1933	45,8	50,1	64,1	5,3	34,6	19,4	1,0	6,1	16,0	60,1	50,4	33,4	386,3
1934	2,6	3,6	30,4	59,8	14,6	3,8	5,2	15,9	6,8	3,9	105,1	77,4	329,1
1935	4,6	8,4	33,9	27,9	105,3	14,4	0,0	2,7	11,8	0,6	93,0	104,4	407,0
1936	84,8	114,0	81,3	68,6	118,8	26,7	1,1	6,7	7,1	14,4	45,2	32,9	601,6
1937	119,1	13,5	52,8	6,3	14,5	58,8	0,0	0,0	6,6	83,6	88,1	29,4	472,7
1938	4,9		18,9	42,3	40,4	30,7	5,4	7,2	23,4	17,2	16,1	45,9	252,4
1939	43,7	9,8			23,8	32,5	3,8	14,2	72,3	135,8	55,8	57,7	449,4
1940	93,7	41,2	26,7	29,0	18,7	40,8	36,3	15,3	23,3	131,2	48,3	7,3	511,8
1941	120,4	58,7	54,5	66,2	54,7	29,8	9,2	14,4	11,1	2,6	101,4	9,5	532,5
1942	20,3	22,2	69,1	81,8	23,5	27,5	0,4	22,6	59,9	121,0	38,2	53,6	540,1
1943	30,1	19,6	33,8	138,1	11,8	28,9	35,6	5,5	55,1	47,4	4,3	23,1	433,3
1944	0,0	3,3	5,0	83,9	35,9	21,7	4,3	14,8	72,1	92,5	29,2	32,0	394,7
1945	27,9	0,6	20,1	1,2	19,1	40,7	0,4	6,2	1,0	15,5	88,2	84,7	305,6
1946	15,3	24,5	30,1	114,1	71,0	9,5	0,0	0,1	9,9	12,6	16,8	16,4	320,3
1947	31,0	128,7	123,8	38,9	59,3	37,0	54,8	63,0	33,1	70,1	24,7	26,1	690,5
1948	70,1	39,7	14,9	71,4	46,4	3,6	2,3	9,1	11,0	33,6	0,2	45,5	347,8
1949	4,1	4,7	34,3	18,1	52,6	26,9	41,3	9,3	112,1	3,0	60,8	34,8	402,0
1950	6,6	28,3	17,9	1,4	27,8	17,9	16,2	11,0	13,2	50,7	14,3	89,6	294,9
1951	66,9	53,1	63,3	67,1	27,8	23,9	3,4	11,0	83,2	33,2	108,3	30,3	571,5
1952	35,2	15,4	50,6	67,8	60,9	2,8	20,3	31,5	12,1	16,0	39,9	28,8	381,3
1953	7,8	18,6	30,2	71,5	9,1	29,8	13,4	1,0	32,7	68,2	14,9	98,7	395,9
1954	4,6	6,0	46,6	18,9	72,5	19,4	1,1	2,1	0,0	0,2	73,5	2,0	246,9
1955	95,5	94,8	9,8	33,5	28,9	21,8	10,2	48,7	4,9	90,7	60,2	60,6	559,6
1956	74,9	66,2	82,3	45,5	66,2	28,3	12,3	20,1	25,4	37,8	9,9	12,7	481,6
1957	8,1	32,1	28,0	50,3	32,3	52,9	0,0	0,2	19,6	120,4	21,2	24,7	389,8
1958	43,8	14,4	58,5	24,4	38,7	54,1	0,0	5,9	17,0	23,8	4,5	180,5	465,6
1959	25,5	17,2	68,1	27,6	103,3	30,8	31,0	73,8	115,1	58,5	44,6	40,6	636,1
1960	64,4	75,1	44,2	19,9	55,9	27,0	5,8	9,9	9,4	170,9	54,3	53,5	590,3
1961	21,1	3,4	12,9	60,9	33,2	10,0	12,3	13,9	60,3	23,2	137,2	55,6	444,0
1962	45,7	26,4	89,1	81,4	47,3	30,1	0,0	0,0	45,1	57,0	26,2	65,1	513,4
1963	113,6	63,0	18,8	84,7	1,5	72,4	20,2	0,0	57,9	24,6	191,1	98,6	746,4
1964	5,9	109,8	40,4	18,8	20,1	57,6	11,1	0,0	11,3	6,5	19,1	55,5	356,1
1965	48,5	59,7	70,6	13,1	6,4	2,5	0,0	5,3	47,1	126,9	87,3	46,5	513,9
1966	93,1	74,1	8,1	61,5	26,7	34,0	3,9	2,6	30,2	117,6	76,8	1,1	529,7
1967	31,7	43,2	15,7	61,9	30,6	16,2	0,0	1,9	12,7	51,0	87,1	2,6	354,6
1968	1,0	86,5	41,6	76,1	15,0	3,5	0,4	26,0	16,0	11,1	65,1	41,0	383,3
1969	43,8	91,2	82,8	64,5	39,3	53,0	8,1	9,0	54,6	48,8	70,2	24,2	589,5
1970	156,1	9,5	14,6	1,4	18,8	17,7	11,5	10,3	0,0	4,8	47,4	13,5	305,6
1971	49,5	12,9	66,0	66,4	132,5	53,7	7,4	5,4	11,9	16,5	7,1	78,2	507,5
1972	75,6	74,0	65,0	6,7	14,4	24,5	13,9	0,2	169,0	159,9	78,3	57,2	738,7
1973	49,0	2,5	24,0	9,3	71,5	29,7	9,1	2,4	0,0	37,1	51,8	68,3	354,7
1974	32,1	31,8	43,3	34,2	18,8	51,7	16,5	1,1	0,0	11,1	49,1	10,6	300,3
1975	31,3	39,9	32,5	114,3	49,6	15,4	1,1	14,7	39,6	2,8	34,5	53,2	428,9
1976	12,1	51,3	14,4	74,5	35,7	39,1	34,1	56,2	79,4	62,8	47,2	102,4	609,2
1977	64,8	45,4	7,8	24,4	30,7	29,4	19,1	12,7	17,0	64,8	44,0	115,7	475,8
1978	34,1	88,3	47,2	67,5	78,0	52,7	0,0	0,0	10,2	19,9	52,0	99,4	549,3
1979	120,9	81,6	41,1	46,3	16,0	5,3	41,5	1,0	19,7	91,3	16,5	17,3	498,5
1980	13,7	39,5	46,3	50,3	82,5	26,3	0,0	5,7	6,4	45,9	50,2	0,7	367,5
1981	2,5	41,0	28,4	118,6	40,2	11,4	17,4	9,6	25,6	1,9	0,3	128,2	425,1
1982	21,4	43,8	16,9	27,9	44,5	24,8	26,9	14,0	29,4	23,2	87,3	9,8	369,9
1983	0,0	9,2	1,4	54,3	26,0	0,9	4,0	29,1	2,9	8,4	83,1	40,8	260,1
1984	25,3	37,2	58,0	39,2	82,4	35,6	0,0	7,1	7,1	30,1	161,0	11,3	494,3
1985	67,8	45,1	6,0	36,8	29,9	24,1	5,4	0,0	0,0	0,0	39,9	83,8	338,8
1986	10,6	57,0	22,2	57,3	12,0	1,0	37,1	16,4	47,5	93,8	13,6	19,0	387,5
1987	93,3	42,9	6,7	63,1	58,4	7,8	43,9	14,5	11,9	58,5	64,8	79,1	544,9
1988	60,0	20,9	1,1	96,6	46,5	49,8	9,5	0,0	0,0	79,2	50,1	0,2	413,9
1989	9,9	19,5	23,8	52,2	97,7	12,7	13,3	3,2	37,5	5,9	146,4	138,6	560,7
1990	28,6	0,5	28,6	43,7	17,8	2,9	12,1	8,4	40,3	64,2	43,2	14,0	304,3
1991	17,4	75,3	53,3	34,2	5,2	4,8	16,0	1,1	31,0	74,3	14,1	16,1	342,8
1992	5,3	18,5	10,4	31,9	47,9	57,8	11,7	38,8	15,9	80,7	3,7	27,5	350,1
1993	1,5	28,9	22,0	27,9	69,4	60,0	12,8	5,6	15,5	192,4	32,2	1,5	469,7
1994	18,5	34,8	0,3	29,6	72,8	0,9	5,3	1,8	17,3	57,4	38,2	16,3	293,2
1995	13,2	40,1	4,0	13,6	23,7	32,5	1,4	10,7	13,7	8,6	62,3	108,5	332,3
1996	110,6	12,8	27,0	11,5	92,8	2,8	3,1	1,0	32,5	11,6	72,5	135,7	513,9
1997	86,7	0,3	0,0	40,1	49,5	12,7	52,8	18,5	32,1	14,4	198,4	67,9	573,4
1998	27,5	41,4	21,0	29,0	113,3	20,4	0,0	25,1	62,6	14,7	20,2	19,4	394,6
1999	14,0	10,5	22,5	32,6	47,7	23,7	20,4	1,6	37,8	109,3	32,8	29,1	382,0
2000	24,7	1,8	37,2	84,9	45,6	22,2	18,1	0,0	12,7	25,6	89,4	127,2	489,4
2001	73,6	31,7	72,1	20,7	37,1	3,8	3,3	1,5	23,1	67,0	12,4	18,0	364,3
2002	57,4	14,3	51,2	47,1	46,4	27,6	2,2	6,5	28,0	67,6	90,9	62,8	502,0
2003	44,3	47,8	40,2	39,2	19,4	8,4	0,0	3,4	43,6	148,5	79,7	44,0	518,5
2004	5,9	64,0	60,5	45,9	135,3	5,0	9,4	38,6	3,7	85,1	17,3	14,1	484,8
2005	0,3	41,0	9,7	13,9	5,1	5,9	0,0	0,8	6,4	94,0	50,0	24,6	251,7
2006	35,6	35,2	33,7	45,6	16,0	29,7	8,1	9,8	7,0	119,0	133,7	27,5	500,9
2007	11,9	32,2	17,6	88,5	91,3	32,1	0,0	15,1	4,8	53,9	43,9	15,1	406,4
2008	25,2	32,1	5,6	66,1	86,3	37,4	0,7	0,1	57,7	99,1	7,7	45,3	463,3
2009	28,5	40,0	6,8	27,9	18,3	7,6	0,0	0,8	12,3	37,2	12,6	129,2	321,2
2010	61,0	112,3	59,7	47,8	22,7	58,6	15,3	3,4	11,8	58,1	28,2	93,6	572,5
2011	40,7	30,4	50,3	57,7	61,4	29,1	0,0	10,1	0,4	29,6	65,3	5,4	380,4
2012	6,5	5,6	22,2	61,0	33,7	1,7	7,6	0,3	76,1	44,0	63,1	9,9	331,7
2013	26,3	21,6	99,9	52,9	28,5	5,7	4,5	0,9	23,3	43,2	13,7	52,6	373,1
2014	63,7	50,2	22,8	58,5	11,7	14,2	2,6	0,0	25,0	71,9	73,9	22,8	417,3
2015	17,0	21,5	36,6	47,1	0,1	44,6	3,6	3,3	22,4	60,6	30,5	4,1	291,4
2016	34,2	39,3	42,7	93,2	55,1	1,1	11,4	0	8,1	75,4	95,7	29,8	486,0
2017	21,5	44,8	19,2	12,4	27,1	4,7	49,3	26	0	24,7	9	17,4	256,1
2018	50,4	73,0	140,7	78,8	78,4	19	0	0	9,8	57,3	70,4	11,4	589,2
2019	18,6	1,0	9,8	83,2	0,1	2	8,6	58,4	33,1	42,6	44	90,1	391,5
2020	16,4	0,1	57,3	69,8	94,6	8,4	6	28,5	54	59,2	60,6	17,3	472,2
2021	70,0	50,0	3,4	98,6	15,5	22,2	7,4	36,1	88,6	133,0	23,8	34,1	582,7
2022	12,3	8,7	75,0	62,7	6,2	0,3	9,8	4,9	43,9	27,8	45,4	145,4	442,4
2023	11,70	1,60	22,00	8,3	58,60	42,5	0,00	0,00	166	180,7	77,2	17,9	586,5
2024	58,90	21,90	65,10	9,9	7,10	32,7	0,00	21,90	7,1	107,2	10,0	1,4	343,2
2025	43,50	28,30	235,40	103,8	77,3	21,4	2,9	0	1,6	36,3	56,1	33,8	640,4

Y esta es la nueva tabla de extremos y promedios.

Mas altas	156,1	128,7	235,4	185,0	135,3	108,9	119,0	90,4	169,0	192,4	198,4	180,5	746,4
Mas bajas	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,2	0,2	231,1
Medias	35,68	36,45	39,46	44,98	43,14	28,06	9,77	11,65	32,31	52,08	52,42	43,44	428,53

Lo primero que llama la atención en estos últimos 15 años de nuevos datos, es que solo se ha batido un récord, el de marzo, pero de forma bastante contundente  y además no solo se bate  récord de marzo, sino absoluto, con 235,4 mm pasa a ser el mes más lluvioso de todo el registro desde 1854 (récord de 171 años).

La gráfica de precipitaciones de marzo asusta, 😀

 

Ya hice aquí unas reflexiones sobre las precipitaciones del mes de marzo  parece que en precipitaciones siempre sale a relucir el mes de marzo. Es interesante releerlo y ponerlo en contexto con la situación actual.

El resto de datos de estos últimos años ha sido bastante anodino, y las medias se mantienen prácticamente igual. 

 

Dada la amplia aleatoriedad de las precipitaciones en Madrid, para tener una perspectiva más amplia veamos que sucede con las precipitaciones medias de los últimos 30 años para cada año de la serie.

 

Lo primero que se aprecia en la gráfica superior, es que las menores precipitaciones coinciden con el inicio de la serie, lo cual tiene su lógica pues son los años más fríos y por tanto con menos humedad de la serie y además coinciden con el final de la pequeña edad del hielo PEH las “edades del hielo” siempre coinciden con climas áridos. 

Luego aparece un pico de precipitaciones hacia comienzos de siglo XX y una bajada durante el resto del siglo hasta un nuevo pico hacia 1960 que duró hasta las “sequias” de los años 90 y 2000 y que se ha mantenido así “relativamente seco” durante buena parte del siglo XX y lo que llevamos del XXI. Aunque en estos últimos cinco años se nota un repunte pero sin llegar aún a valores por encima de lo que podemos considerar normal. Se puede decir que la precipitación normal o tipo para la región de Madrid estaría en torno a los 410-430 mm anuales con periodos que se pueden considerar húmedos entre los 430 y los 450 mm anuales.

A nivel climatológico es pronto para apreciar cambios de tendencia, pero es significativo que poco a poco se empiecen a registrar grandes precipitaciones (marzo de 2025) o las últimas de enero y febrero de 2026 que no aparecen en este gráfico que va solo hasta 2025. La tendencia que sí parece que se va asentando es que habrá más sequías y cuando se producen precipitaciones, estas serán más intensas por lo que a nivel de cantidad total precipitada en un año apenas se percibirán cambios, es decir habría que renovar el estudio del carácter de la precipitación pero por desgracia no tengo datos diarios para hacerlo.  A este respecto lo único que puedo hacer, es analizar la desviación media de la precipitación anual respecto a su media a 30 años. Como se puede ver en la gráfica inferior.

 

Parece que los años más lluviosos coinciden con mayores desviaciones, y que hay una serie de “ciclos” comenzando con el final de un ciclo variable,1884-1900 luego un ciclo estable 1901-1935 aproximadamente, luego otro ciclo variable desde 1936 hasta 1980 y finalmente un nuevo ciclo estable que parece estar llegando a su fin desde 2020 aproximadamente. (Compárese con la gráfica de la media móvil a 30 años). 

En cuanto a cantidad total precipitada anualmente, en 2025 se han registrado 640,4 mm, la primera vez que se superan los 600 mm desde 1976 (609,2 mm) y el registro más alto desde 1972 (738,7 mm) aunque dada la aleatoriedad de las precipitaciones, es poco representativo a la hora de establecer tendencias.

En definitiva, parece que el clima de Madrid en lo que a precipitaciones se refiere se caracteriza, en primer lugar por su alta aleatoriedad, y segundo por grandes “ciclos” de años secos-estables y lluviosos-variables de unos 30-40 años de duración. Será interesante ver si estos últimos cambios observados desde 2020 se mantienen dentro de estos ciclos o por el contrario hay cambios significativos con el cambio climático.

             

Ríos Atmosféricos

En las últimas semanas, hemos visto cómo el agua ha transformado paisajes y vidas en la península Ibérica. Pero, ¿qué hay detrás de estas lluvias que parecen no tener fin? La respuesta no está solo en una "borrasca común", sino en un fenómeno fascinante y temible a la vez: los Ríos Atmosféricos (AR).

En este artículo analizaremos cómo estas "autopistas de vapor" cruzan el Atlántico para descargar toda su fuerza sobre nuestra geografía. No se trata solo de meteorología; se trata de entender un sistema donde factores tan lejanos como el Pacífico (El Niño) o el Ártico (ya hablé de esto hace tiempo)  y también tuvimos un aperitivo en marzo del año pasado .deciden si España vivirá una sequía prolongada o inundaciones históricas. Recientemente se han publicado dos estudios científicos de los que haré un resumen. 

Inundaciones en la localidad gaditana de Grazalema JOAQUIN CORCHERO JOAQUÍN CORCHERO / EUROPA PRESS

Comprender el origen de este "carrusel de humedad" es el primer paso para adaptarnos a una nueva realidad climática donde los ríos ya no solo corren por la tierra, sino también por el cielo.

Los Ríos Atmosféricos (ARs) son bandas estrechas de humedad concentrada, responsables de transportar la mayor parte del vapor de agua desde los trópicos hacia latitudes altas, dos estudios recientemente publicados revelan que su comportamiento está cambiando de forma drástica.

Uno de los hallazgos más impactantes es que los ríos atmosféricos no se encuentran donde solían estar. En las últimas cuatro décadas, durante el invierno boreal, estos flujos de humedad se han desplazado entre 6° y 10° hacia los polos en ambos hemisferios.

Esto significa que regiones situadas alrededor de los 30°N y 30°S están viendo una disminución en la frecuencia de estos ríos, mientras que las zonas cercanas a los 50°N y 50°S experimentan un aumento. Este movimiento no es solo una curiosidad geográfica; tiene el potencial de alterar drásticamente la disponibilidad de agua dulce y aumentar el riesgo de inundaciones en nuevas latitudes.

Este desplazamiento tiene un impacto crítico en el Ártico. Se estima que el aumento en la actividad de los ríos atmosféricos de verano es responsable del 36% del incremento total de la humedad atmosférica en toda la región ártica desde 1979. En las zonas que sufren el calentamiento más acelerado, estos ríos llegan a explicar más de la mitad de las tendencias de humedad detectadas.

Este flujo masivo de vapor de agua no solo trae lluvia; actúa como un potente agente de la Amplificación Ártica . Al atrapar más calor, intensifica el efecto invernadero local, acelerando el derretimiento del hielo marino y creando un ciclo de retroalimentación que calienta los polos mucho más rápido que el resto del planeta.

Fig. 1. Tendencias históricas observadas y simuladas de la frecuencia, circulación del Río Atmosférico.  (A) Media zonal de las tendencias de frecuencia del río atmosférico (AR) de diciembre-enero-febrero (DJF) de ERA5 (línea azul) y la media del conjunto CESM2-LE (línea roja) para el período histórico 1979-2022. El sombreado rojo en (A) indica el quinto y el 95.º percentil de los modelos CESM2-LE. (B y C) Tendencias lineales de la frecuencia del AR del DJF de ERA5 (B) y la media del conjunto de modelos CESM2-LE (C) para el período histórico 1979-2022. (D y E) Igual que (B) y (C), pero para la altura geopotencial del DJF a 200 hPa (Z200) de ERA5 (D) y la media del conjunto CESM2-LE (E). (F y G) Igual que (B) y (C), pero para la temperatura superficial del mar (TSM) de DJF de ERSSTv5 (F) y la media del conjunto de CESM2-LE (G). El punteado negro en todos los gráficos indica tendencias estadísticamente significativas con un nivel de confianza del 95 %.

¿Por qué está ocurriendo? Más allá del calentamiento global

Aunque el aumento de las temperaturas globales permite que la atmósfera retenga más agua, el factor determinante detrás de estos cambios es la circulación atmosférica de gran escala. Los estudios destacan dos motores principales:

1. Variabilidad en el Pacífico: Un enfriamiento del Pacífico tropical oriental desde el año 2000 (similar a las condiciones de "La Niña") ha generado un mecanismo de retroalimentación que empuja los ríos atmosféricos hacia latitudes más altas.

2. Variabilidad Interna: Gran parte de estos cambios se deben a ciclos naturales del sistema climático. Los modelos actuales a veces fallan en sus predicciones porque subestiman la importancia de estos patrones de viento, que actúan como "conductos" dirigiendo la humedad hacia los polos.

Un Futuro de Extremos

Las proyecciones para finales de siglo son claras: si el calentamiento global continúa, la frecuencia de estos ríos en latitudes medias y en el Ártico podría llegar a duplicarse.

Para predecir nuestro clima futuro, ya no basta con saber cuánto subirá la temperatura. Es fundamental entender cómo cambiarán estos motores invisibles de la circulación atmosférica. Los ríos atmosféricos son los que determinan dónde lloverá, dónde habrá sequía y qué tan rápido se derretirán nuestros polos.

Todo esto da la impresión que hay una contradicción, se habla de cambio climático por un lado pero luego la conclusión es que los factores que afectan a los ríos atmosféricos son naturales.

Los estudios aclaran este punto diferenciando entre dos "motores" que trabajan al mismo tiempo. Es como un coche que acelera porque pisas el pedal (calentamiento global), pero cambia de dirección según mueves el volante (variabilidad natural).

 

Fig. 2. Este gráfico explica qué fenómenos naturales controlan la ruta de los "ríos de humedad" (causantes de grandes lluvias) tras eliminar el ruido del cambio climático. El factor Pacífico (Fila superior: El Niño) El mapa muestra que el fenómeno de El Niño es el principal motor (43% de importancia). En España: Cuando El Niño está activo, la frecuencia de estos ríos de lluvia tiende a bajar en la Península Ibérica (indicado por el color azul claro sobre España en el mapa A). El factor Ártico (Fila inferior: Oscilación Ártica) Es el segundo factor más importante (20%). Mide la fuerza de los vientos en el Polo Norte. En España: El mapa D muestra una mancha azul fuerte sobre España. Esto significa que cuando el índice Ártico es alto, los ríos de humedad se desvían hacia el norte (Reino Unido/Escandinavia), dejando a España más seca.  Los gráficos de líneas (C y F) Muestran que la coincidencia es casi perfecta (96% y 93%): si sabemos cómo está El Niño o el Ártico, podemos predecir con total seguridad hacia dónde apuntarán los ríos atmosféricos ese invierno.

El “Combustible”  (Cambio Climático Antropogénico)

El cambio climático causado por el hombre aumenta la temperatura global. Por leyes físicas (ecuación de Clausius-Clapeyron), una atmósfera más cálida puede retener más vapor de agua. El cambio climático hace que, cuando hay un río atmosférico, este lleve más cantidad de agua. Es decir, hace que los ríos sean "más gruesos" y potentes. Sin embargo, el cambio climático por sí solo no explica bien por qué se están moviendo de sitio.

El “Volante” (Variabilidad Natural / Circulación)

Aquí es donde entran los hallazgos de estos trabajos. Los investigadores notaron que los ríos atmosféricos se están desplazando hacia los polos (el "volante" ha girado).

Los modelos que solo tienen en cuenta el CO2 y el calentamiento global no predecían este desplazamiento tan brusco de 6° a 10°.

Se ha descubierto que el enfriamiento del Pacífico tropical (un ciclo natural llamado "variabilidad interna") es el que está moviendo las corrientes de aire. Es este ciclo natural el que actúa como "conducto" o "carretera" que dirige la humedad hacia el Ártico.

 ¿Por qué se habla de Cambio Climático?

Se menciona como motor final por dos razones fundamentales 

El efecto de retroalimentación: Aunque el movimiento hacia el polo lo cause un ciclo natural, una vez que el río atmosférico llega al Ártico, deposita allí una humedad que el cambio climático ha hecho más abundante. Esa humedad atrapa calor y acelera el derretimiento del hielo, lo cual es el corazón del problema del cambio climático actual (Amplificación Ártica).

La suma de fuerzas:, para finales de siglo, el calentamiento global será tan fuerte que terminará dominando sobre la variabilidad natural, pudiendo llegar a duplicar la frecuencia de estos ríos.

El patrón observado ahora: Se debe más al "volante" (variabilidad interna/vientos) que al simple calentamiento. Por eso los modelos estándar fallaban. El cambio climático es el contexto que hace que este fenómeno sea peligroso, porque amplifica el daño (más humedad, más calor, más derretimiento) y, a largo plazo, acabará siendo el motor principal que empuje todo el sistema.

Es decir: el cambio climático pone el agua y el peligro, pero la variabilidad natural es la que está decidiendo, de momento, hacia dónde apuntar el "chorro" de humedad. Pero tenemos la mala suerte de que apunte hacia a zona incorrecta, los polos que es donde más daño hace. Además existe la posibilidad de que en el futuro esta “variabilidad natural” cambie y apunte los ríos atmosféricos a las zonas habituales, pero si sucede, debido al cambio climático vendrán mucho más cargados de humedad que antes y provocarán inundaciones.

Consecuencias para la Península Ibérica

Lluvias Torrenciales y "Efecto Embudo": La Península funciona como un receptor crítico de humedad tropical. Cuando un río atmosférico se "estaciona" sobre nosotros, puede descargar en 48 horas lo que normalmente llueve en varios meses. Esto satura los suelos instantáneamente, provocando las inundaciones que vemos.

Vulnerabilidad Geográfica (El Suroeste y el Sistema Central): Las cuencas del Tajo, Guadiana y Guadalquivir son las más expuestas. Las montañas actúan como una barrera que "exprime" el río atmosférico, convirtiendo el vapor de agua en lluvia masiva (ascenso orográfico).

Aumento de la Intensidad por el Cambio Climático: Aunque dependen de ciclos naturales (El Niño/Ártico), la atmósfera ahora debido al cambio climático, retiene más vapor de agua. Esto hace que los ríos atmosféricos actuales sean más "anchos" y cargados, aumentando el riesgo de que los cauces de los ríos se desborden violentamente.

Inundaciones "Flash" (Relámpago): La llegada de estos flujos de humedad sobre zonas con gran pendiente o cauces secos (típicos de la geografía española) genera crecidas repentinas muy destructivas, con poca capacidad de reacción.

Bloqueo y Persistencia: Estamos en una fase de la Oscilación Ártica que ha permitido que la "puerta" del Atlántico se abra hacia el sur. En lugar de que el río de humedad se vaya hacia el Reino Unido, se ha quedado bloqueado sobre España.

Saturación del Suelo: Las inundaciones se producen porque el río atmosférico es una cinta transportadora continua de agua que no da tregua para que el suelo filtre el líquido, convirtiendo cada calle o campo en un canal de desagüe.

Impacto Térmico: Estos ríos traen aire templado y húmedo. Si además hay deshielo en las montañas debido a estas temperaturas más altas, el caudal de los ríos aumenta doblemente (lluvia + nieve derretida), agravando las inundaciones en las zonas bajas.

Referencias:

A global poleward shift of atmospheric rivers

Role of atmospheric rivers in shaping long term Arctic moisture variability

Temperaturas de Madrid-Retiro, (registro 1838-2025)

Como cada 5 años, me gusta actualizar los datos de temperaturas del observatorio de Madrid-Retiro que es el observatorio español que más registro tiene. 

Aquí enlace al anterior artículo (registro 1838-2020)

Comienzo con la tabla de los últimos años, el registro completo hasta 2015 se puede consultar aquí:

Y aquí el resto de años hasta 2025. 

Desde la última vez que publiqué las temperaturas en 2021 se ha batido el récord absoluto de temperatura media para un mes de mayo en 2022 con 20,6 ºC. El récord absoluto para un mes de junio en 2025 con 26,7ºC  y como ya es tradición, el record anual absoluto de calor en 2022 con 16,93 ºC.

No se ha batido ningún récord de frío en estos últimos cinco años.

Los cinco años más cálidos de la serie quedan de este modo:

1º  2022   16,93ºC

2º  2017   16,72ºC

3º  2024   16,63ºC

4º  2015   16,60ºC

5º  2023   16,53ºC

(compárese este ranking con el anterior de 2021)  Como se puede ver del top 5 hay 3 años pertenecientes a este último lustro y los otros dos pertenecen a la década anterior.  Ya no hay ningún récord del siglo XX ni del XIX.

A continuación se presentan todos los datos en una gráfica de temperaturas medias anuales de Madrid-Retiro desde 1838 hasta 2025

 

Aunque 2024 y 2025 dan la impresión de estar descendiendo, compárese con el pico de 1856.

El valor “relativamente” bajo de 2025 16,11ºC   queda por encima del récord que duró más de 150 años de los 16,05ºC de 1856.

 

Al final del último informe, me preguntaba sobre si este incremento de temperaturas observado estos últimos años sería exponencial.  Y para ello tomaba algunos datos de incremento de las temperaturas medias ponderadas de 30 años. Es decir calculamos la temperatura media de los últimos 30 años y el valor obtenido se lo asignamos al último año de la serie. Y este valor lo comparamos con el correspondiente de hace 10 años, de este modo podemos saber cual es el incremento de temperatura media por década.

Si partimos de los datos en bruto tenemos esta tabla.

Temperaturas medias ponderadas a 30 años por décadas:

Como se puede ver en esta tabla, las temperaturas medias hasta 1925 estuvieron disminuyendo lentamente, a partir de 1935 se estabilizaron y se mantuvieron estables hasta 1985. Cabe destacar que este periodo de fuerte crecimiento de la ciudad no queda reflejado como un efecto “isla de calor” de ciudades grandes. Lo que invalida completamente el argumento de que el calentamiento observado se debe al efecto isla de calor, pues de ser así, este incremento se habría observado justamente en este periodo o incluso en el periodo anterior pero nunca después de 1985 donde el Retiro ya estaba dentro de  una ciudad grande.

Finalmente observamos un incremento en torno a 0,4 ºC por década desde 1995 el cual obedece completamente al cambio climático. Pero refuta mi hipótesis de un calentamiento exponencial. Si es exponencial sigue una curva muy suave que lo hace casi indistinguible de un calentamiento lineal. Lo cual no deja de ser alarmante. Un calentamiento de 0,4ºC por década implica 4ºC por siglo (una auténtica burrada)  en términos geofísicos. En ninguna época geológica anterior se ha registrado un calentamiento tan rápido.

Se puede decir que la temperatura media de Madrid es (o mejor dicho era) de 14 ºC, pero desde 1995 ha aumentado a razón de 0,4ºC por década. Es decir en 2025 estamos ya  1,64ºC por encima del valor “nominal” que le corresponde a la ciudad de Madrid.  Hacia 2035 alcanzará los 16ºC y los 17ºC para 2055. 

Las temperaturas medias son engañosas, con 14ºC de media los días más cálidos de Madrid estaban cercanos a los 39ºC, con 15,64 ºC de media ya se rebasan con facilidad los 40ºC y con 17ºC veremos 42ºC sin dificultades, pero eso no es lo peor. Lo peor es que  si con 14ºC de media  teníamos 1 o 2 días de 39ºC al año, con 17ºC de media podríamos tener más de 20 o 30 días anuales por encima de 39ºC y no solo eso,  en Madrid las temperatura mínimas veraniegas solían descender de los 20ºC, actualmente ya es difícil ver en verano mínimas por debajo de los 20ºC y con 17ºC de media los 25ºC de mínima serán habituales en verano.

La ciudad de Madrid está lentamente dejando de ser habitable en verano.

Resumen del libro “Los próximos cien años” de Jonathan Weiner

Acabo de releer uno de mis libros de cabecera sobre el cambio climático, aunque es un libro que ya se puede considerar antiguo, no deja de sorprenderme la clarividencia del autor ya en aquellos años (finales de los 80) sobre lo que estaba por llegar, y sobre su capacidad de síntesis. Y es que no hay nada como andar sobre una pista certera para dar con la clave para predecir el futuro. En este caso su antigüedad lejos de hacerlo perder valor, nos sirve para verlo con la perspectiva del tiempo y comprobar lo acertado de sus reflexiones. 

Por su puesto que este libro no se lo ha leído (ni a oído hablar de él) ningún negacionista del cambio climático, entre otras cosas porque los negacionistas del cambio climático no leen. 

Aunque se titula los próximos cien años, no habla de predecir el futuro, ni de geopolítica, se centra solo en el estudio del cambio climático conocido hasta ese momento (y no era poco) y las consecuencias a largo plazo que tendrá. Voy a resumirlo por capítulos aunque me he saltado el primer capítulo que es una pequeña introducción al concepto de las siete esferas que se comentará más adelante, basándose en la historia de la ecosphere (una pequeña esfera de vidrio herméticamente cerrada con unos camarones y algunas algas, a modo de reflejo de lo que es la tierra ).

Precisiones minuciosas

El caso del CO₂ y la curva de Keeling: El punto central del capítulo se relaciona con la curva de Keeling (la medición continua y precisa de dióxido de carbono atmosférico realizada en el Observatorio de Mauna Loa, Hawái). Weiner describe la disciplina de los científicos que, día tras día, año tras año, documentaron el ascenso constante y alarmante de las concentraciones de CO₂. Esta medición, que muestra una fluctuación estacional pero una tendencia alcista imparable, se convierte en el símbolo de la evidencia.

Weiner explica cómo la ciencia ambiental pasó de hablar de "contaminación" en términos generales a medir con precisión la química del aire, el agua y el suelo. Las "precisiones minuciosas" son los números y los gráficos que, aunque aburridos para el ojo inexperto, son la prueba más poderosa de que la humanidad está alterando la atmósfera a una velocidad sin precedentes.

Se explora la forma en que los científicos utilizan núcleos de hielo polar (burbujas de aire atrapadas en el hielo) para mirar miles de años atrás y medir la composición atmosférica histórica. Estos datos minuciosos demuestran que las concentraciones actuales de gases de efecto invernadero han superado los límites naturales de la variabilidad de la Tierra, confirmando que la mano del hombre es la causa.

La curva de Keeling

Este capítulo narra la historia del químico atmosférico Charles David Keeling y su incansable trabajo que resultó en la curva que lleva su nombre. (La curva de Keeling es el primer gráfico de este post . El capítulo comienza describiendo el escepticismo inicial y la falta de datos sobre el dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera a mediados del siglo XX. Keeling se propuso medir las concentraciones de CO₂ con una precisión nunca antes vista. Keeling eligió el observatorio de Mauna Loa en Hawái como su sitio principal de muestreo. Este lugar, aislado en medio del Océano Pacífico, era perfecto porque ofrecía un aire "limpio" y bien mezclado, lejos de las fuentes de contaminación local, lo que permitía medir la verdadera composición global del aire.

El texto enfatiza la disciplina y la dedicación de Keeling, quien se mantuvo midiendo día tras día, a menudo luchando por conseguir financiación para una tarea que muchos consideraban tediosa o innecesaria en sus inicios. La curva de Keeling, registrada a partir de 1958, reveló dos patrones fundamentales y esenciales para comprender la crisis climática: El  ciclo de la respiración de la biosfera (La oscilación anual, subida y bajada obedeciendo a las estaciones) y la curva de Keeling, que  no es una línea recta., sino que muestra un patrón de subida constante.

Los niveles de CO₂ descienden durante la primavera y el verano en el hemisferio norte (donde hay más masa terrestre), ya que las plantas crecen y absorben CO₂ a través de la fotosíntesis. Los niveles suben en otoño e invierno, cuando las plantas mueren y liberan el carbono. Este patrón demuestra que la biósfera está viva y activa. Pero la tendencia alarmante (un ascenso constante). Lo más crucial de la curva es su tendencia al alza implacable de un año a otro. A pesar de la caída estacional, cada pico y cada valle subsiguiente se encuentra a un nivel más alto que el anterior. El capítulo subraya que este ascenso constante no es natural y es el resultado directo de la quema de combustibles fósiles por parte de la humanidad.

Weiner posiciona la Curva de Keeling no solo como una gráfica, sino como el diagnóstico médico del planeta. Antes de Keeling, la idea del calentamiento global era una hipótesis. Después de Keeling, se convirtió en un hecho medido y cuantificado. El capítulo explica que la curva demuestra que la Tierra no es capaz de absorber todo el CO₂ que producimos. Una parte se absorbe en los océanos y la biósfera, pero el excedente se acumula en la atmósfera, lo que conduce al aumento del efecto invernadero.

Atropos

Aquí se aleja de las precisiones numéricas de la atmósfera (capítulos 2 y 3) para centrarse en la pérdida de la vida biológica y la extinción de especies causada por la actividad humana. El título es una referencia directa a la mitología griega: Átropos (Atropos) era una de las tres Moiras (Parcas o Destinos), la encargada de cortar el hilo de la vida, simbolizando la inevitabilidad y la finalidad de la muerte.

El capítulo aborda la crisis de la biodiversidad y argumenta que la humanidad se ha convertido en una fuerza geológica que está precipitando una extinción masiva comparable a las grandes extinciones del pasado de la Tierra. Weiner se centra en la destrucción de los hábitats más ricos en especies del mundo: los bosques tropicales húmedos. Explica que, aunque cubren una pequeña porción del planeta, albergan la gran mayoría de la diversidad biológica. La tasa de deforestación se presenta como la principal causa de la pérdida de especies.

La tasa acelerada de pérdida. El autor no solo documenta que las especies están desapareciendo, sino que enfatiza la velocidad a la que esto sucede. La pérdida de especies es un proceso que normalmente lleva milenios, pero la actividad humana lo está acelerando a una tasa sin precedentes, incluso en una escala de tiempo de décadas. El concepto de "Átropos" entra en juego al recalcar que la extinción es el punto final absoluto. A diferencia de la contaminación o el agotamiento del ozono, que en teoría pueden revertirse o sanarse a lo largo del tiempo, una especie perdida se ha ido para siempre. Este acto de "cortar el hilo de la vida" biológica es irreversible y empobrece permanentemente el patrimonio genético del planeta.

El capítulo reflexiona sobre las implicaciones de esta pérdida de biodiversidad para los ecosistemas globales. La extinción no solo significa la pérdida de una criatura, sino la desestabilización de las complejas redes de vida que mantienen el funcionamiento de la Tierra, desde la polinización hasta la composición química del suelo.

"Atropos", es una advertencia sombría que subraya la finalidad del daño ambiental humano. Mueve el foco del aire que respiramos a las criaturas que nos rodean para mostrar que la crisis ambiental no solo afecta el clima, sino que está eliminando la vida misma de forma permanente.

Un lento Eureka

Marca un punto de inflexión en el libro, ya que sintetiza la información dispersa de los capítulos anteriores para formar una conclusión unificada y aterradora sobre el destino de la Tierra. El título en sí mismo subraya que la comprensión científica del cambio climático no fue una revelación única e instantánea, sino un proceso gradual y difícil de aceptación por parte de la comunidad científica y el mundo.

El capítulo se centra en el proceso de síntesis y la toma de conciencia de que los problemas ambientales (el agujero de ozono, el aumento del CO₂, la extinción) no eran crisis aisladas, sino manifestaciones interconectadas de un único fenómeno: la intervención humana a escala planetaria (el inicio de la era del antropoceno, aunque el término no se usara formalmente en ese momento). Weiner describe cómo los científicos de diferentes campos (químicos atmosféricos, oceanógrafos, biólogos) empezaron a notar que sus datos individuales contaban una historia compartida.

El "lento eureka" es la realización de que la quema de combustibles fósiles no solo calienta la Tierra, sino que también acidifica los océanos. La deforestación no solo causa extinción, sino que también libera carbono a la atmósfera, alimentando el calentamiento.

El capítulo establece que la humanidad ya no es solo un pasajero en la Tierra, sino un agente geológico que está reescribiendo las reglas de funcionamiento del planeta. El texto subraya la dificultad para aceptar la magnitud de este "eureka". La mente humana y las estructuras políticas están acostumbradas a problemas locales o a corto plazo, no a cambios sistémicos que abarcan siglos y que requieren una cooperación global sin precedentes.

El capítulo narra el momento en que las preocupaciones teóricas sobre el efecto invernadero se transforman en una realidad probada que exige una respuesta inmediata, superando las dudas y el escepticismo inicial dentro de la propia ciencia. "Un lento eureka" no solo expone el problema, sino que implica que la comprensión clara y unificada de la crisis es el primer paso crucial para formular soluciones. Si los problemas están interconectados, las soluciones también deben serlo. El capítulo se convierte en un llamado a la acción basado en la ciencia confirmada, invitando al lector a unirse a ese mismo "eureka" y a aceptar la magnitud de la tarea que tienen por delante los próximos cien años.

El primer verano del tercer milenio 

El título "El primer verano del tercer milenio" se refiere al verano de 1988 en los Estados Unidos donde se produjeron grandes olas de calor y sequías que recordaban el “Dust bowl” de los años 30 del  siglo XX). Utiliza una escala temporal histórica y épica para describir el momento en que la humanidad ya no puede ignorar el cambio climático. El capítulo sitúa este verano como el primer gran hito climático del nuevo milenio. No es solo un verano caliente, sino el signo de que la Tierra ha cruzado un umbral fundamental. Es el inicio oficial de la era en la que la humanidad es la fuerza dominante que moldea el clima (la era geológica informalmente conocida como el antropoceno). El capítulo abandona los gráficos de la curva de Keeling para describir la sensación visceral de un mundo que comienza a recalentarse. Se centra en el impacto de las olas de calor prolongadas, las sequías extremas y el aumento de la intensidad de las tormentas y huracanes, que son los primeros síntomas dramáticos del calentamiento global.

Representa el momento en que la ambigüedad climática termina. Ya no es posible que los gobiernos, los medios o el público en general atribuyan los fenómenos meteorológicos extremos únicamente a la "variabilidad natural". El calor es la prueba viviente e ineludible de que los datos científicos de las décadas anteriores se han materializado en nuestro día a día.

El capítulo utiliza este verano para advertir que el planeta tiene límites. Este es el primer aviso severo de que el sistema terrestre está reaccionando a la presión humana, lo que obliga a la sociedad a confrontar las consecuencias a largo plazo (como la subida del nivel del mar) que solo se agravarán a medida que el milenio avance. En resumen, el capítulo es la visualización narrativa y dramática de la tesis central del libro: el futuro predicho ya está aquí. El "primer verano del tercer milenio" es el momento de la verdad, un punto de no retorno a partir del cual el cambio climático se convierte en el factor dominante de la existencia humana.

Sobre este capítulo publicaré un post próximamente para poner en contexto aquel verano de 1988.

Las siete esferas

Es capítulo funciona como una gran síntesis final en la obra de Jonathan Weiner, justo antes de abordar las soluciones y el futuro a largo plazo. Este capítulo no se limita a documentar una amenaza, sino que descompone el planeta en sus sistemas fundamentales (las "esferas") para mostrar cómo todos ellos están siendo alterados simultáneamente por la humanidad, subrayando la complejidad de la crisis. Tras haber presentado el calentamiento (CO₂) y la extinción (Átropos) por separado, este capítulo fusiona todas las amenazas en una visión holística. Demuestra que la crisis no es de agua, aire o vida, sino de sistemas en red.

El capítulo enumera y describe la situación de las grandes esferas de la ciencia de la Tierra:

o Atmósfera: Amenazada por el CO₂ y el agotamiento del ozono.

o Hidrosfera (Océanos y Agua): Amenazada por el calentamiento, la acidificación y la contaminación.

o Criosfera (Hielo): Amenazada por el deshielo y el consecuente aumento del nivel del mar.

o Litósfera (Tierra/Suelo): Amenazada por la erosión, la desertificación y el agotamiento de los recursos.

o Biosfera (Vida): Amenazada por la extinción masiva y la destrucción del hábitat.

La contribución clave de Weiner aquí es  la inclusión de las esferas dominadas por el hombre, que son tanto la causa del problema como la única vía para la solución:

o Tecnosfera (Tecnología y Energía): La esfera que debe transformarse, alejándose de los combustibles fósiles y buscando innovaciones que permitan una coexistencia sostenible.

o Sociosfera o Politosfera (Sociedad y Política): La esfera de la gobernanza, la legislación, la economía y el comportamiento social, que debe coordinarse globalmente para implementar cualquier solución efectiva.

"Las siete esferas" es el argumento definitivo de Weiner de que el problema no se puede abordar con soluciones puntuales. La crisis ambiental es estructural y sistémica, y requiere que la humanidad aprenda a gestionar todos los sistemas interconectados del planeta. Este entendimiento global es la premisa para la discusión final del libro sobre la esperanza y la acción.

Agujeros de Ozono

En los años 80 el agujero de ozono estaba a la orden del día (y si ya no lo está fue gracias al protocolo de Montreal, y una posterior ratificación que abandonó  totalmente la producción mundial de CFC´s). Nada que ver con las COP del cambio climático. El capítulo titulado "Agujeros de Ozono" se centra en la crisis de la capa de ozono, un problema ambiental que, aunque distinto del calentamiento global, sirve como un ejemplo fundamental de la capacidad humana de alterar el planeta y, crucialmente, de su capacidad de acción colectiva.

El capítulo narra la historia del descubrimiento y la respuesta a la destrucción de la capa de ozono estratosférico, que protege la vida terrestre de la dañina radiación ultravioleta (UV) del Sol. Weiner relata el trabajo pionero de químicos como Sherwood Rowland y Mario Molina (ganadores del Premio Nobel) que, ya en la década de 1970, teorizaron que los clorofluorocarbonos (CFC), utilizados en aerosoles y refrigeración, podían ascender a la estratosfera y destruir las moléculas de ozono (O3) catalíticamente.

El "agujero" real, una dramática y rápida disminución de la concentración de ozono, fue confirmado a principios de los años 80, especialmente sobre la Antártida, donde las condiciones de frío extremo y las nubes estratosféricas polares magnifican la destrucción. El capítulo se enfoca en las implicaciones directas para la vida. El aumento de la radiación UV plantea riesgos graves para la salud humana (aumento de cáncer de piel, cataratas) y amenaza la base de la cadena alimentaria marina, afectando al fitoplancton.

El punto más importante de este capítulo, en el contexto de un libro sobre el destino de los próximos cien años, es que la crisis del ozono es el ejemplo de un problema ambiental que fue efectivamente abordado a nivel mundial. Se destaca la creación del Protocolo de Montreal (1987),  un acuerdo internacional que estableció la eliminación gradual de la producción de CFCs. Weiner usa este caso para ilustrar que, cuando la ciencia es clara y las consecuencias son suficientemente urgentes, la cooperación política global es posible, ofreciendo un rayo de esperanza frente a la mucho más compleja crisis del calentamiento global.

 "Agujeros de Ozono" es la historia de una catástrofe evitada: una prueba de que los humanos somos capaces de generar un daño catastrófico a escala planetaria, pero también somos capaces de reconocerlo, ponernos de acuerdo y empezar a revertirlo. Es una lección de esperanza pragmática para los desafíos restantes del tercer milenio.

La isla de Lovejoy

El capítulo titulado "La Isla de Lovejoy" se adentra en el corazón de la crisis de la biodiversidad y la extinción (un tema introducido en el capítulo "Átropos"), utilizando la metáfora de las islas para explicar por qué la destrucción de los bosques tropicales es tan catastrófica.

El capítulo se centra en el trabajo del biólogo conservacionista Thomas Lovejoy y su famoso experimento en el Amazonas. El experimento de fragmentación. El capítulo describe el proyecto de campo más ambicioso e importante de Lovejoy: el Proyecto de Dinámica Biológica de Fragmentos Forestales (BDFFP) cerca de Manaus, Brasil. Este experimento consistió en dejar intencionalmente parcelas de bosque de diferentes tamaños (por ejemplo, 1 hectárea, 10 hectáreas, 100 hectáreas) rodeadas por pastizales despejados (que actuaban como un "océano").

La idea era poner a prueba la teoría de la Biogeografía de Islas, que predice que las islas (en este caso, los fragmentos de bosque) pierden especies de forma predecible en función de su tamaño y su aislamiento. Los resultados del experimento, que se detallan en el capítulo, fueron sombríos. Los fragmentos pequeños no solo perdieron especies, sino que experimentaron una pérdida de especies masiva y rápida después del aislamiento.

Se narra el fenómeno del "efecto de borde", donde los bordes de los fragmentos sufren cambios drásticos de temperatura, humedad y viento, matando plantas y perturbando microclimas. Esto llevó a la extinción local (la pérdida de ciertas especies de aves, insectos o anfibios) mucho antes de lo esperado. El concepto de "Isla de Lovejoy" se convierte en una poderosa metáfora para lo que está sucediendo a todos los bosques tropicales del mundo. Cada vez que un bosque es talado para la agricultura o la ganadería, las parcelas restantes se convierten en islas.

La conclusión del capítulo es que no es suficiente con guardar unos pocos parches de bosque; la conectividad y el tamaño son vitales. La pérdida de especies no es aleatoria, sino un proceso predecible y acelerado por la fragmentación del hábitat, consolidando el argumento de que la humanidad es el catalizador de una extinción masiva. En esencia, el capítulo "La Isla de Lovejoy" proporciona la prueba de campo de que la actividad humana está impulsando la extinción biológica a través de la destrucción y la fragmentación del hábitat.

El oráculo de GAIA

Este capítulo proporciona un marco teórico para comprender la magnitud y la interconexión de las crisis detalladas en capítulos anteriores. El título hace referencia directa a la Hipótesis de Gaia, desarrollada por James Lovelock, la cual postula que la Tierra es un sistema autorregulado complejo donde la vida (la biósfera) interactúa con los componentes inorgánicos (atmósfera, océanos, roca) para mantener un medio ambiente apto para la vida.

Weiner introduce a Lovelock y su visión de la Tierra como un organismo vivo que se "gestiona" a sí mismo. La vida no solo se adapta al medio ambiente, sino que lo crea y lo regula. Por ejemplo, la vida ha regulado la temperatura, el nivel de salinidad de los océanos y la composición del oxígeno atmosférico a lo largo de miles de millones de años.

El "Oráculo" del título se refiere a que los datos ambientales (la curva de Keeling, el agujero de ozono, las extinciones) son la voz de Gaia que nos advierte. Estos datos no son solo números; son las señales de que la acción humana está poniendo a prueba los mecanismos de autorregulación del planeta. El capítulo plantea la pregunta fundamental: ¿Hemos empujado a Gaia demasiado lejos? ¿Seguirá el sistema respondiendo a nuestro estrés manteniendo un estado habitable, o superaremos un punto de inflexión que la obligará a cambiar a un nuevo estado de equilibrio, uno que podría ser mucho menos hospitalario para la civilización humana?

"El oráculo de Gaia" es una reflexión sobre el destino y la responsabilidad. Subraya que la Tierra no es un recurso pasivo, sino un sistema dinámico que reacciona. Si continuamos alterando las "siete esferas" de manera imprudente, Gaia se regulará, pero no necesariamente para nuestro beneficio. La lección es que la supervivencia de la civilización depende de que la humanidad aprenda a leer y respetar las "profecías" del sistema terrestre.

En esencia, este capítulo eleva la discusión del nivel de los problemas ambientales específicos a una comprensión holística y filosófica de que estamos interfiriendo con un sistema vivo y que su respuesta determinará el destino de los próximos cien años.

La nueva pregunta

Este capítulo sirve como la conclusión o el epílogo de la obra, donde Weiner sintetiza todos los datos y advertencias en un llamado final a la acción y la reflexión. El libro comenzó con la pregunta de si la humanidad estaba alterando fundamentalmente el planeta. Los capítulos intermedios (Keeling, Atropos, Gaia) han respondido a esta pregunta con un rotundo Sí. (Aunque los poderosos, como siempre, tratan que no lo sepamos)

La "vieja pregunta" era: ¿Está sucediendo? La "nueva pregunta" que plantea Weiner es: ¿Cómo vamos a vivir ahora que lo sabemos? El autor argumenta que la humanidad, por primera vez en su historia, tiene una conciencia científica de su papel como fuerza geológica dominante. La tarea que enfrenta la civilización es la de la autoadministración planetaria.

El capítulo subraya que el destino de los próximos cien años no está predeterminado, sino que es una cuestión de elección. Weiner enfatiza el poder único de la inteligencia y la tecnología humanas para crear el problema, pero también para resolverlo.

La nueva pregunta se reduce a cómo una especie fragmentada en naciones y economías puede unirse para gestionar un único sistema planetario (la Gaia descrita anteriormente). El precedente del ozono: Se recuerda el éxito del Protocolo de Montreal (visto en "Agujeros de ozono") como prueba de que la cooperación global, impulsada por la ciencia, es posible incluso cuando implica un costo económico inmediato. Weiner termina el libro con una nota de esperanza cautelosa. No ofrece soluciones fáciles, sino que centra la esperanza en la adaptabilidad y la creatividad humanas. La nueva pregunta no es solo sobre sobrevivir, sino sobre cómo prosperar en el futuro. Implica cambios profundos en la forma en que pensamos sobre el consumo, la economía, el crecimiento y nuestra relación con el mundo natural.

En conclusión, "La nueva pregunta" es una invitación al lector a dejar de lado la negación y la pasividad. El libro ya ha proporcionado todas las pruebas; el capítulo final exige que la humanidad elija activamente su futuro, aceptando la responsabilidad sin precedentes de ser los únicos administradores del planeta en el tercer milenio.

Aunque se trata de un libro “antiguo” como se puede ver, está más de actualidad que nunca y a mí, su lectura me ha resultado interesantísima, a pesar que me ha revelado pocas cosas que ya no supiera (entre otras cosas porque ya lo leí en los años 90), pero eso sí, es un resumen excelente de lo que hay que saber sobre el cambio climático. Quien no quiera comprarse el libro, si vive cerca de mi o/y me conoce personalmente me lo puede pedir, (con vuelta) 😉