La mayoría de las
personas el primer contacto que tenemos con el concepto de pico del petróleo es el típico de “queda petróleo para X años”.
Este cálculo resulta
relativamente sencillo, basta con dividir las reservas totales entre el consumo
actual. Esto arroja un resultado tan
simple como inexacto. Prueba de ello
es que, es utilizado como argumento
principal de los que niegan que exista tal concepto del pico del petróleo.
Pues en los años 70 se
decía quedaba petróleo para 40 años y actualmente se dice que queda petróleo
para 40 años.
Queda
petróleo para 40 años
Esta
afirmación lleva implícitas dos condiciones:
1ª Con las reservas actualmente conocidas
2ª Con el ritmo actual de
consumo
Es decir, en los años 70
se decía con las reservas oficiales (probadas o no) y al ritmo de consumo
actual (unos 30-35 millones de barriles diarios [mbd] en 1970) quedaba petróleo
para unos 40 años. Es decir en 2010 no quedará ni una gota, como si el petróleo
estuviese contenido en una botella o en un depósito y no embebido en una roca
más o menos porosa.
¿Qué
ha pasado para que 40 años después quede petróleo para 40 años?
Pues fundamentalmente
que las reservas conocidas en 1970 eran mucho más pequeñas que las reales y que
la tecnología de extracción permitía extraer muy poco petróleo de cada
yacimiento conocido.
Actualmente se conocen
muchas más reservas y se extrae mucho más de cada yacimiento conocido.
Así que muchos piensan
que todo el monte es orégano y que dentro de otros 40 años una vez más se habrá descubierto mucho
más petróleo y será recuperable mucha mayor proporción, como si el petróleo
fuera inagotable.
¿Por qué esta vez tengo que creerme que sólo hay petróleo para 40 años?
En
primer lugar porque la tasa actual de consumo es el
doble que en 1970 así que aunque ahora las reservas sean el doble, este se
consumiría en apenas otros 40 años.
En
segundo lugar porque si continuamos creciendo al 2%
anual, en 40 años se habrá duplicado de nuevo el consumo, así que aunque las
reservas hayan vuelto a aumentar y quedara lo mismo que hoy, sólo habría para
20 años y no para 40.
En
tercer lugar porque con las técnicas actuales de prospección
ya se ha rastreado prácticamente todo el gobo y sabemos que queda muy poco petróleo nuevo por descubrir y el poco que
queda está sobre todo en zonas de difícil acceso o en yacimientos pequeños.
Y
en cuarto lugar porque el concepto “queda petróleo para
X años” es inexacto, en realidad esto representaría una gráfica plana que se
acaba súbitamente, lo cual es falso. El petróleo sigue una curva similar a la
de Gauss llamada Curva de Hubbert.
La curva de Hubbert
Se trata de una curva con
forma de campana, y se puede aplicar a un yacimiento concreto o a la suma de varios
yacimientos. Esta curva representa una producción de petróleo que crece
rápidamente hasta consumir aproximadamente la mitad de las reservas totales,
momento a partir de cual la producción es máxima pero se estabiliza y comienza
a descender tan rápidamente como subió.
Las nuevas técnicas de
extracción hacen que la curva no sea exactamente simétrica y tenga una
pendiente de baja algo menos pronunciada que la de subida.
La curva de Hubbert
tiene esta forma por que como he dicho antes, el petróleo no está en una
botella, está embebido en roca más o menos porosa. Es como si vertemos una taza
de café sobre un pavimento más o menos grueso de azucarillos. Para extraer el
café tendremos que pinchar con una pajita (pozo de petróleo) y por esta saldrá un
flujo de café pero luego habrá que absorber a través de ella para que el flujo
continúe, después nos veremos obligados a pinchar en más sitios.
Y aun así sabemos que
nunca podremos extraer todo el café de los azucarillos, por que llegará un
momento que la energía necesaria para absorberlo será superior a la que nos proporcione el propio café. (Concepto de Tasa de Retorno Energético TRE que explicaré más adelante).
Esto hace que cuanto
menos petróleo queda, más baja es la producción, pero esta se alarga durante
muchos años. Así que en realidad hay petróleo para muchas décadas o incluso
siglos, porque el problema no es durante cuánto tiempo podremos extraer petróleo. El
auténtico problema es, durante cuánto tiempo podremos sostener la producción
sin que descienda.
El problema no son las reservas, son los flujos
De poco sirve tener un
barril muy grande si el grifo está atascado y sólo tenemos un pequeño goteo.
Cuando el petróleo era abundante los flujos eran grandes, después bastó con
perforar más pozos para mantener o incrementar el flujo, pero ahora con las
arenas asfálticas por muy fabulosas que sean las reservas, la producción no
puede superar la capacidad de las excavadoras y de la planta de producción, por
tanto de poco sirve tener grandes reservas si no se puede sostener la producción.
Aquí hay un gravísimo
problema añadido (tal vez el mayor de todos). La producción no solo debe
mantenerse sino que para mantener el crecimiento económico debe crecer en torno
a un 2% (duplicación cada 35 años). Es decir que si la producción actual es de
cerca de 90 mdb, en unos 35 años debería ser de 180 mbd para mantener el
crecimiento económico. Independientemente de las reservas, me cuesta creer que en 35 años se pueda poner en marcha una infraestructura para generar esa producción.
Además, un flujo doble implica el agotamiento en la mitad de tiempo.
El petróleo no se agotará nunca
Aun así a la respuesta
estricta a cuando se agotará el petróleo debería ser nunca. La explicación es sencilla, por cada barril extraído se
necesita energía para extraerlo.
Todos hemos visto en
películas en blanco y negro como perforaban un pozo en Texas y el petróleo
brotaba como si fuera una fuente, lo que no sale en las películas es que pasado
un tiempo el petróleo deja de salir y hay que poner una bomba para extraerlo.
Después la bomba tiene que ser más potente y el pozo más profundo, aun así por
cada 100 barriles de crudo extraídos es posible que sólo necesitemos emplear un
barril de petróleo. Esto se llama tasa de retorno energético TRE y en este caso
particular tendría un valor de 1:100 o simplemente 100.
A medida que se agota un
pozo, lo que queda por extraer está cada vez más profundo, o más lejos o en
roca menos porosa, así que tal vez con la energía de un barril sólo extraigamos
50 o 25 barriles, luego extraeremos 4 y al final cuando necesitemos la energía
de un barril para extraer otro estaremos haciendo un mal negocio, la TRE será 1
y el petróleo que quede en el pozo se quedará ahí para siempre pues no será
económicamente rentable extraerlo, independientemente de la tecnología.
Así que en realidad el
petróleo no se acabará nunca. Lo que si se acabará es su disponibilidad, es
decir su utilidad como recurso disponible.
Quedan inmensas reservas en Canadá y también está la nueva tecnología del fracking con reservas fabulosas
Actualmente se habla
mucho de las inmensas reservas de petróleo de Canadá en forma de arenas
asfálticas o bituminosas, lo que no se dice es que su TRE es de 4 y por tanto
el 25% de estas deberá consumirse para extraer el resto, además la TRE comienza
siendo alta (pozo de Texas brotando) y acaba siendo baja, así que si ya de
entrada tiene una TRE de 4 mucho antes de agotar el yacimiento llegarán a 1 y lo que quede no se podrá extraer nunca.
Tal vez no llegue ni a extraerse la mitad de lo que dicen que hay.
Con el fracking pasa algo
parecido. Agotado el petróleo en roca porosa no queda más remedio que extraerlo
de roca compacta con un coste de la extracción mucho más alto, unos flujos
mucho más pequeños y una TRE mucho más pequeña. El fracking no es una nueva
técnica, se desarrolló en los años 50 del siglo XX pero no se usaba por que el
barril salía por encima de los 80 $ y con el barril a 10 o 20 $ no merecía la
pena utilizar esta técnica.
El agotamiento del
petróleo convencional ha hecho subir el precio por encima de los 100 $ y por
tanto el petróleo del fracking es rentable. Como contrapartida, el barril de
petróleo ya nunca bajará de 100 $ el barril a no ser que descienda mucho su
consumo por una enorme crisis. (Cosa que acabó sucediendo en 2014 debido a un descenso de la demanda y una "sobrebundancia" relativa de crudo precisamente por el fracking)
Se acabó el petróleo barato
Por lo dicho
anteriormente se acabó el petróleo barato, no podemos esperar a que cesen las
tensiones geopolíticas por que no las hay, Y si las hay es por su escasez aunque estas se utilicen como excusa para explicar su alto
precio simplemente.
A medida que aumente la
demanda y disminuya la producción su
precio continuará subiendo. En realidad la demanda no puede aumentar por que se
ajusta como un guante a la producción y esta, a la curva de Hubbert.
El auténtico problema no
es cuando se acabará el petróleo sino durante cuánto tiempo podremos sostener
una producción que sin ser ya creciente sino descendiente impida el colapso de
nuestra sociedad.
Tenemos la renovables, el carbón, el gas natural la nuclear, etc. ¿porque preocuparnos?
El petróleo aporta una
parte sustancial de la energía primaria utilizada en el mundo. Por ejemplo
la energía eléctrica apenas supone un
20% de la energía total en los países ricos y un 10% en los países pobres.
El gas natural y el
carbón son los únicos que podrían sustituir al petróleo si este se agota, pero
el gas natural va casi paralelo al petróleo pues se obtiene como subproducto
prácticamente de los mismos yacimientos.
El carbón necesitaría
una reconversión mucho más dificultosa para convertirse en combustible
utilizable para el transporte, en el proceso se pierde casi la mitad de la
energía utilizable, además el carbón es
barato y fácilmente extraíble gracias al petróleo. Si este escasea o se agota,
la extracción de carbón será mucho más dificultosa y cara, muchas minas de carbón hoy
explotables dejarían de ser económicamente rentables sin disponibilidad de petróleo barato para poder explotarlas.
Conclusiones
El petróleo no se acabará
nunca pero eso no debe preocuparnos, lo realmente importante es que el flujo de
petróleo barato terminará pronto y no hay sustituto fácil ni barato. Por tanto el
futuro será con menos energía disponible que ahora y eso implicará más pobreza
y más crisis.
No hay que olvidar que
actualmente se derrocha mucho. Por tanto los primeros años de contracción
podríamos pasarlos sin grandes sobresaltos simplemente optimizando los recursos
y no derrochando. ¿Les suena?.
Referencias:
Un análisis bastante optimista de la situación .... después de todo :)
ResponderEliminarExisten otros análisis menos optimistas por ahí.
Yo no creo que sea optimista ni pesimista, simplemente son conceptos básicos, luego cada uno que saque sus conclusiones. Las mías no son muy optimistas que digamos.
ResponderEliminar